Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-45957/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-45957/17-22-448

31.05.2017г.

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.11.2002 г., 156000, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСИБИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.07.2012 г., 236008, <...>)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПОГРАНИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.12.2002 г., 236039, <...> Д.15)

о взыскании задолженности в порядке регресса по договору о предоставлении банковской гарантии №219316 от 21.06.2016г.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 52д/2016 от 28.06.2016г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «СКИБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Балтсибинвест» о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 165 156,39 руб. по договору о предоставлении банковской гарантии № 219316 от 21.06.2016г. из них: 107 999,71 руб. сумма выплаченная по банковской гарантии, 18 291,52 руб., проценты за платеж по банковской гарантии за период с 20.09.2016г. по 10.03.2017г. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, 37 151,90 руб. неустойка за просрочку уплаты регрессного требования за период с 20.09.2016г. по 10.03.2017г. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, сумма просроченных процентов, начисленных на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (сумма выплаченная по банковской гарантии) в размере 1 274,75 руб., неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) в размере 438,51 руб. за период с 20.09.2016г. по 10.03.2017г. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо и ответчик в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ. Через канцелярию суда от третьего лица предоставлен отзыв.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (Истец, Гарант, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Балтсибинвест» (Ответчик, Принципал, Клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии №219316 от 21.06.2016г.

В соответствии с Договором Гарант выдал Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» (Бенефициар) банковскую гарантию №219316 от 22.06.2016г. на сумму 107 999,71 руб. (Гарантия).

Гарантией обеспечены обязательства Принципала по исполнению государственного контракта № 3/6 от 27.06.2016г.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Бенефициаром Гаранту представлено требование за №21/106/6/8-4619 от 19.08.2016 г. об уплате суммы 107 999,71 руб. связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту

Истец выплатил третьему лицу денежную сумму по банковской гарантии в размере 107 999,71 руб., что подтверждается платёжным поручением №198 от 07.09.2016.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ).

В соответствии со ст. 379 ГК РФ к Гаранту в порядке регресса переходит право требования от принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии.

Согласно п. 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Согласно п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару

Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх. №2016-1/1082 от 08.09.2016г. об уплате денежных средств в размере 107 999,71 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора по ставке 36% годовых, что подтверждается накладной №495-0015323142. Требование доставлено ответчику 12.09.2016. В установленный трёхдневный срок регрессное требование не исполнено.

В связи с не исполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия №219316 (исх. №2016-1/1675/2 от 11.11.2016), что подтверждается накладной №495-0016772761. Претензия доставлена Принципалу 17.11.2016г.

Обязательства по уплате возмещения по Договору о предоставлении гарантии Принципалом не исполнены.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 107 999,71 руб. сумма выплаченная по банковской гарантии, 18 291,52 руб. проценты за платеж по банковской гарантии за период с 20.09.2016г. по 10.03.2017г. предусмотренный п. 1.1.9 договора.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Гарант вправе получить вознаграждение за платеж по гарантии по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 36% годовых начиная с 11.03.2017г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1.1.9 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 20.09.2016г. по 10.03.2017г. составляет 37 151,90 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд исходя из анализа обстоятельств дела с учетом п. 65 названного Постановления считает, что требование истца о взыскании неустойки на сумму долга ставке 0,2% за каждый день просрочки, с 11.03.2017г. по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений пункта 2 статьи 379 ГК РФ гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Условиями договора о предоставления банковской гарантии №219316 от 21.06.2016г. не предусмотрено обязательство принципала перед гарантом по возмещению последнему

неустойки на проценты за просрочку уплаты регрессного требования.

Следовательно, требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) в размере 438,51 руб. за период с 20.09.2016г. по 10.03.2017г. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга не подлежат возмещению гаранту (банку) принципалом. Требование Банка в указанной части является необоснованным по праву.

Требование банка о взыскании суммы просроченных процентов, начисленных на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (сумма выплаченная по банковской гарантии) в размере 1 274,75 руб. также не подлежит удовлетворению поскольку является задвоением требования о взыскании процентов за платеж по банковской гарантии за период с 20.09.2016г. по 10.03.2017г. в размере 18 291,52 руб. На вопрос суда о том, на какой норме закона и договора заявлено данное требование, представитель истца не ответил.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 156, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСИБИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в порядке регресса в размере 163 443 (сто шестьдесят три тысячи четыреста сорок три) руб. 13 коп. по договору о предоставлении банковской гарантии №219316 от 21.06.2016г. из них: 107 999,71 руб. сумма выплаченная по банковской гарантии, 18 291,52 руб., проценты за платеж по банковской гарантии за период с 20.09.2016г. по 10.03.2017г., 37 151,90 руб. неустойка за просрочку уплаты регрессного требования за период с 20.09.2016г. по 10.03.2017г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 903 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСИБИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за платеж по банковской гарантии, начисленные на основной долг в размере 107 999,71 руб., исходя из ставки 36% годовых, начиная с 11.03.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСИБИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты регрессного требования в размере 107 999,71 руб., исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.