Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-310261/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-310261/19-55-2220
04 февраля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: <***>)

к КОММЕРЧЕСКОМ БАНКУ "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании представить документы

при участии:

от Истца: представитель не явился, извещен

от Ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КБ "ЛОКО-БАНК" (далее – ответчик) об обязании предоставить следующие документы: заявку на открытие банковского счёта в КБ «Локо-Банк» (АО); договор банковского счёта <***> между ООО «Торговый дом «Восток» и КБ «Локо-Банк» (АО); правила расчётно- кассового обслуживания и тарифы за обслуживание банковского счёта за весь период пользования банковским счётом <***> ООО «Торговый дом «Восток»; переписку в системе «банк-клиент» между ООО «Торговый дом «Восток» и КБ «Локо-Банк» (АО) в том числе запросы банка, ответы ООО «Торговый дом «Восток», пояснения.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО «Торговый дом «Восток» и коммерческим банком "Локо-Банк" (АО) был заключён договор банковского счёта <***>.

23.09.2019 г. и 25.10.2019 г. ООО «Торговый дом «Восток» направило в адрес КБ «Локо-Банк» (АО) претензии, в которых просило предоставить с адрес ООO «Торговый дом «Восток» следующие документы: заявку на открытие банковского счёта в КБ «Локо-Банк» (АО); договор банковского счёта <***> между ООО «Торговый дом «Восток» и КБ «Локо-Банк» (АО); правила расчётно - кассового обслуживания и тарифы за обслуживание банковского счёта за весь период пользования банковским счётом <***> ООО «Торговый дом «Восток»; предоставить переписку в системе «банк-клиент» между ООО «Торговый дом «Восток» и КБ «Локо-Банк» (АО), в том числе запросы банка, ответы ООО «Торговый дом «Восток», пояснения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец полагает, что отказ (бездействие) банка в предоставлении указанных документов является незаконным, нарушающим права истца.

Поскольку претензии истца о необходимости представить запрашиваемые клиентом документы не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что на момент заключения договора банковского счета клиент был ознакомлен с правилами и тарифами согласился с ними, копии правил действующих на дату заключения договора счета получил, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя клиента на заявлении.

Кроме того, ответчик также отмечает, что от исполнения указанного запроса истца ответчик не уклонялся, предоставление указанных истцом документов может быть осуществлено в любом отделении Банка, согласно опубликованным на сайте (стенде банка) тарифам расчетно-кассового обслуживания, учитывая, что предоставление данных документов является услугой, причем платной услугой.

Также ответчик обращает внимание на то, что доказательств, подтверждающих обращение клиента непосредственно в отделение Банка за услугой предоставления указанных документов, истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии сост. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские трава своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия пре законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения предложенному договору в целом.

На основании заявления от 27.11.2018 о присоединении к Правилам открытия и обслуживания банковского счета с обслуживанием по тарифному плану в рамках тарифного плана «Старт».

Как следует из представленных ответчиком документов, на момент заключения договора банковского счета клиент был ознакомлен с правилами и тарифами согласился с ними, копии правил действующих на дату заключения договора счета получил, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя клиента на заявлении.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что истец е лишен возможности обратиться в отделение банка с соответствующим заявлением о предоставлении документов и оплатить комиссию за оказанную банком услугу согласно действующим тарифам.

Кроме того, обязанность Банка предоставлять тарифы и иные документы не предусмотрены условиями договора и действующим законодательством.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления. При этом согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов, либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

Судебные акты должны отвечать общеправовому принципу исполнимости (статья 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 5 февраля 2007 года, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

По общему принципу гражданского процесса - защите подлежит лишь нарушенное право истца. Цель гражданского судопроизводства - восстановление нарушенных прав.

В исковом заявлении истец просит обязать ответчика совершить определенные действия.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Аналогичная правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложена в Постановлениях от 07.03.2000 N 3486/99 и от 14.08.2001 N 9162/00.

Правоотношения истца и ответчика возникли на основании заключенного между ними договора, поэтому при ненадлежащем исполнении его условий, истец не лишен права на расторжение спорного договора в одностороннем порядке и взыскания с ответчика полученной им предоплаты в счет оказанных услуг.

Общие правовые подходы в отношении ограничений на исполнение в натуре также отражены в Принципах международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА 1994 г.), пункт b статьи 7.2.2 которых предусматривает невозможность требовать исполнения в натуре неденежных обязательств, если принудительное исполнение является неразумно обременительным или дорогостоящим.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного искового требования.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик