Резолютивная часть решения от 30 мая 2022 г. по делу № А63-4666/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-4666/2022
г. Ставрополь
30 мая 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «40 Лет Советской армии и военно-морского флота» (массив № 9), г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 56 469, 65 руб., неустойки в размере 3 041 руб., всего 59 510, 65 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «40 Лет Советской армии и военно-морского флота» (массив № 9), г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, задолженность по договору на снабжение электрической энергией от 29.12.2020 № 1272 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 56 469, 65 руб., неустойку за период с 16.02.2022 по 22.03.2022 в размере 1 444, 32 руб., всего 57 913, 97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316 руб.

В части взыскания неустойки в размере 1 596, 68 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Ващенко