Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А41-7730/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-7730/23
21 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 14 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: Председательствующей судья Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЛЦ "ФИО2" (ИНН <***>)

к ООО "ОГРАН" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЛЦ "ФИО2"» обратилось в Арбитражный суд

Московской области с иском к ООО «ОГРАН» о взыскании задолженности по

Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 1200-166-22 от

11.03.2022 в размере 1 931 830 рублей, судебных расходов на оплату

государственной пошлины в размере 32 318 рублей. В судебном заседании присутствовал представитель истца.

Ответчик явку представителей в судебном заседании не обеспечил, в

материалах дела имеется отзыв на иск. Отвод составу суда не заявлен.

Суд провёл заседание в порядке ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в

отсутствие надлежащим образом извещённого о времени и месте проведения

заседания суда ответчика.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по

существу. Истец иск поддержал.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.


Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Терминально-логистический центр «ФИО2» (ООО «ТЛЦ «ФИО2») и Обществом с ограниченной ответственностью «ОГРАН» (ООО «ОГРАН»), заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 1200-166-22 от 11.03.2022 (далее — Договор).

Согласно п. 1.2 Договора, ООО «ТЛЦ «ФИО2» (Исполнитель) обязуется по Заявкам ООО «ОГРАН» (Заказчик) выполнить или организовать выполнение услуг по ТЭО.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора Заказчик обязан направить Заявку Исполнителю, через уполномоченного представителя, либо с использованием средств электронной связи и/или через сеть Интернет с использованием личного кабинета Заказчика. Оформленная в установленном порядке Заявка Исполнителю должна содержать все необходимые данные на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Стороны согласовали тарифы на транспортно-экспедиционные услуги путем подписания Тарифного соглашения к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 1.5. Договора Тарифное соглашение предоставляется Заказчику в личном кабинете Заказчика или направляется индивидуально по запросу Заказчика.

ООО «ОГРАН» подало Заявку на выполнение услуг по ТЭО. Обязательства ООО «ТЛЦ «ФИО2» по Договору были исполнены в полном объеме и приняты Заказчиком, претензий по качеству оказанных услуг по ТЭО не поступало.

Истец заявил, что на стороне ответчика перед истцом имеется задолженность по Договору в размере 1 931 830 руб., исходя из расчёта.

Реализация

Сумма долга


Реализация 5/0Г от 22.04.2022

18 460,00


Реализация 6/0Г от 28.04.2022

1 090 150,00


Реализация 7/0Г от 29.04.2022

4 000,00


Реализация 8/0Г от 06.05.2022

819 220, 00


Контейнеры № GESU5284922, MSMU6977219, TDTU4201276,

TkRU4334084 прибыли на территорию терминала ФИО2 в рамках Договора, что подтверждается международными железнодорожными накладными по форме СМГС № 14817301, 30372012, 14817303, 30051193.

Согласно п. 5.9 Договора по факту оказания услуг Исполнитель составляет и отправляет Заказчику отчет и/или реестр обработанных контейнеров и уведомляет об этом Заказчика. Если в течение 3 (трех) рабочих дней с даты оказания услуг Заказчик не предъявил претензий, замечаний и уточнений по отчету Исполнителя, это является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг и основанием для их оплаты. После


подтверждения выставленного отчета Исполнитель составляет и отправляет Заказчику на подпись Акт оказания услуг и счет-фактуру (УПД),

ООО «ТЛЦ «ФИО2» направляло в адрес ООО «ОГРАН» реестр на оказание услуг СВХ № МОГ от 22.04.2022, реестр на оказание услуг СВХ № 6/ОГ от 28.04.2022, реестр контейнеров № 7/ОГ от 29.04.2022, реестр на оказание услуг СВХ № 8/ОГ от 06.05.2022. Согласно реестрам в отношении вышеуказанных контейнеров, ООО «ТЛЦ «ФИО2» оказало комплексную обработку одной товарной партии, прибывшей в адрес одного получателя, в составе одного универсального контейнера, погрузо-разгрузочные работы, а также хранение контейнеров. Заказчик не заявлял претензии по порядку и качеству оказанных услуг.

ООО «ТЛЦ «ФИО2» также направляло в адрес ООО «ОГРАН» счет на оплату № 4234 от 22 апреля 2022 г., счет на оплату № 4287 от 28 апреля 2022 г., счет на оплату № 3720 от 29 апреля 2022 г., счет на оплату № 4613 от 06 мая 2022 г., счет-фактуру (УПД) № 28042022-035 от 28 апреля 2022 г., счет- фактуру (УПД) № 29042022-024 от 29 апреля 2022 г., счет-фактуру (УПД) № 6052022-037 от 06 мая 2022 г.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае, если общая стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг, понесенных расходов, начисленных штрафов превысит сумму аванса, имеющегося у Исполнителя, Заказчик обязан оплатить возникшую задолженность, включая стоимость оказанных услуг в отчетном периоде в полном объеме на основании данных из предоставленного Исполнителем отчета. Заказчик оплачивает задолженность (пополняет текущий баланс на лицевом счете) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения отчета и Акта оказания услуг.

Истец заявил, что обязательства ООО «ОГРАН» по оплате предоставленных услуг в размере 1 931 830,00 руб. не выполнены.

Направленная истцом в адрес ООО «ОГРАН» досудебная претензия от исх. № 933 от 23.09.2022 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Согласно п. 3.3.6 Договора Заказчик обязуется уплатить стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания и/или дополнительных работ и услуг.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3 ст. 801 ГК РФ). Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». В силу п. 2 ст. 5 данного Закона клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании п. 6.1, Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Ответчик возражения на исковые требования не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что факт оказания истцом ответчику услуг подтверждён, в то время как доказательства погашения ответчиком основного долга перед истцом по договору в заявленном истцом размере не представлены.

На основании вышеизложенного, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Госпошлина в размере 32 318,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 131, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОГРАН" в пользу ООО "ТЛЦ "ФИО2" задолженность в размере 1 931 830 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 32 318 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян