Определение от 21 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-362/2026
г. Хабаровск
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дубининой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Серых В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (от 27.02.2026 вх. 36404)

об исключении из конкурсной массы денежных средств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 16.03.1979, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2026 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2026 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы автомобиля «Suzuki SX4», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Определением от 04.03.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению от 24.03.2026.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором рассмотрение заявления оставил на усмотрение суда.

От ПАО «Совкомбанк» поступил письменный отзыв, в котором заявлены возражения. Кредитор указал, что спорный автомобиль не является предметом первой жизненной необходимости. Его реализация не повлечет нарушения права должника на достойную жизнь и достоинство личности. Реальная стоимость доли может быть установлена только в ходе конкурсной оценки и последующих торгов, а не на основании субъективных оценок. Формирование конкурсной массы должно быть направлено на обеспечение реального удовлетворения требований кредиторов, а не на сохранение имущества должника. Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Протокольным определением от 24.03.2026 судебное заседание откладывалось до 22.04.2026.

К судебному заседанию от Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД управления МВД России по Хабаровскому краю поступили сведения в отношении автомобиля «Suzuki SX4».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как следует из материалов дела, должник в зарегистрированном браке не состоит (брак прекращен в 2019 году), на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спорное транспортное средство должник получил от отца по договору дарения от 03.05.2024.

Из пояснений должника следует, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО3 (2011 год рождения), который является инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ-2015 № 0024330, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Минтруда России Бюро №14 специализированного профиля. В виду состояния здоровья ФИО3, наличие в семье транспортного средства используется в целях регулярною прохождения обследования и лечения, для выезда по аптечным пунктам, а также для решения бытовых потребностей ребенка-инвалида, который по состоянию здоровья объективно нуждается в обеспечении автотранспортом для своевременною и надлежащего доступа к медицинской помощи. Однако с учетом инвалидности, передвижение на такси, общественном транспорте представляет собой значительные затруднения, обусловленные физическим и психологическим дискомфортом для несовершеннолетнего ребенка, а также дополнительными финансовыми издержками.

Кроме того, на иждивении у должника имеется еще один несовершеннолетний ребенок ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которого нужно забирать из школы и отвозить на дополнительные занятия.

Должник указал, что в случае реализации автомобиля в рамках процедуры банкротства иное транспортное средство в дальнейшем будет невозможно приобрести, так как денежных средств из заработной платы не будет хватать на обеспечение своей достойной жизни, а также двух несовершеннолетний детей и съема жилья в размере 25 000 руб. Также, транспортное средство на данный момент требует ремонта, должник планирует починить машину для большего удобства передвижения детей.

Судом установлено, что спорное транспортное средство, внесено в реестр транспортных средств, перевозящих инвалидов.

Учитывая наличие у несовершеннолетнего ребенка инвалидности, что определенным образом ограничивает его в передвижении, суд находит обоснованными доводы должника о том, что спорное транспортное средство объективно необходимо для обеспечения своевременного и надлежащего доступа к медицинской помощи; с учетом характера и причин инвалидности передвижение на такси, общественном транспорте, по мнению суда, представляет для несовершеннолетнего ребенка должника значительные затруднения; отсутствие спорного автомобиля ограничит право ребенка на свободное передвижение.

Кроме того, согласно материалам дела, автомобиль, с учетом его технического состояния, не является дорогостоящим.

В силу положений абзаца десятого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Таким образом, исключение из конкурсной массы гражданина возможно в отношении имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством; в отношении имущества, которое требуется должнику при ведении обычной хозяйственной деятельности, а также в отношении имущества, полностью не годного к применению, то есть неликвидного и за счет которого невозможно удовлетворение требований кредиторов путем наложения на него взыскания.

Суд учитывает, что спорное транспортное средство используется должником в целях удовлетворения жизненно-необходимых потребностей его несовершеннолетних детей.

Материалами дела подтверждена нуждаемость должника и членов его семьи в использовании спорного средства транспорта. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства и детства, устанавливаются гарантии социальной защиты со стороны государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжелое материальное положение семьи должника, установив нуждаемость находящихся на иждивении должника несовершеннолетних детей в обеспечении транспортным средством, суд, пришел к выводу о наличии оснований для исключения спорного автомобиля из конкурсной массы должника.


Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 (от 27.02.2026 вх. 36404) удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО1 транспортное средство: автомобиль – марки, модели «Suzuki SX4», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.С. Дубинина