Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А19-6517/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6517/2018

«05» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2018года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308380132300035, адрес Иркутская обл., г. Ангарск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 665816, <...>)

о взыскании 602 998 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» (далее ООО «БЕЛУГА») о взыскании задолженности по договорам поставки от 29.12.2014 №19/Б15 и от 16.01.2018 №0157/Б18 в размере 602 998,67 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил подлинник искового заявления, который приобщен судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определений, направленные в адрес ответчика почтовыми отправлениями № 66402523795788, № 66402522824052, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

Более того, ответчиком к предварительному судебному заседанию направлялось ходатайство об отложении судебного заседания, а также представитель ответчика по ходатайству был ознакомлен с материалами настоящего дела, о чем имеется соответствующая отметка представителя ФИО3 на ходатайстве от 30.05.2018.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, без представления последним отзыва.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «БЕЛУГА» (покупатель) заключены договоры поставки от 29.12.2014 № 19/Б15, от 16.01.2018 № 0157/Б18.

По условиям договора поставки от 29.12.2014 № 19/Б15 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и комплектации, указанных в счет-фактурах и накладных, которые после их подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Вторым разделом договора стороны предусмотрели условия поставки и порядок сдачи-приемки.

Согласно пункту 3.1 договора цента товара, указанная в накладных, счетах-фактурах, включает в себя так же цену тары и/или упаковки, в также транспортные расходы, связанные с доставкой товара до склада покупателя, а в случае обязательного страхования груза, то и стоимость такого страхования.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет по договору производится в течение 7 календарных дней с момента выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям договора поставки от 16.01.2018 № 0157/Б18 поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора).

Вторым разделом договора стороны предусмотрели порядок поставки.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость товара определяется в накладной, при этом, стоимость товара включает в себя стоимость товара НДС (при условии уплаты НДС поставщиком), расходы по его доставке покупателю.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что если иное не предусмотрено спецификацией, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, определенным по следующим правилам:

- 8 рабочих дней со дня фактического получения товара – продовольственный товар со сроком годности менее 10 дней,

- 25 календарных со дня фактического получения товара – продовольственный товар со сроками годности от 10 до 30 дней включительно,

- 40 календарных дней со дня фактического получения товара – продовольственный товар со сроком годности свыше, чем 30 дней, а также для алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации,

- календарных дней со дня приемки товара – непродовольственный товар,

- календарных дней со дня фактического получения товара – алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации,

- 14 календарных дней со дня фактического получения товара – иной товар, не включенный в иные группировки в соответствии с настоящим приложением.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договоров осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 622 998 руб. 67 коп., однако ответчик принятую продукцию оплатил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 602 998 руб. 67 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату поставленного товара не произвел, истец обратился к ответчику с претензией от 22.12.2017, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по договорам послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров поставки от 29.12.2014 № 19/Б15, от 16.01.2018 № 0157/Б18, суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами поставки, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Оценив условия договоров поставки от 29.12.2014 № 19/Б15, от 16.01.2018 № 0157/Б18, суд пришел к выводу, что договоры являются заключенными; сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

Согласно пункту 2.4 договора от 29.12.2014 № 19/Б15 передача товара поставщиком покупателю по количеству и качеству производится в соответствии с действующим законодательством по накладным, которые подписываются уполномоченными представителями сторон в момент передачи на складе поставки (при самовывозе товара покупателем), либо на складе покупателя (при доставке товара поставщиком).

Согласно пункту 3.1 договора от 16.01.2018 № 0157/Б18 приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности, в части видимых недостатков, которые можно обнаружить путем осмотра товара без вскрытия тары (упаковки), производится покупателем в момент получения товара.

Пунктом 3.2 договора от 16.01.2018 № 0157/Б18 предусмотрено, что товарно-сопроводительной документацией являются:

- товарно-транспортная накладная,

- железнодорожной, авианакладной, экспедиторской распиской, актом приема-передачи груза и/или иными необходимыми и достаточными документами, подтверждающими доставку товара,

- счетами-фактурами,

- универсальными передаточными документами.

Факт поставки товара по договорам подтвержден товарными накладными: 19.01.2018 № 752, от 19.01.2018 № 756, от 19.01.2018 № 755, от 19.01.2018 № 757, от 19.01.218 № 749, от 22.01.2018 № 821, от 22.01.218 № 822, от 22.01.2018 № 818, от 22.01.2018 № 825, от 22.01.2018 № 819, от 22.01.2018 № 824, от 22.01.2018 № 826, от 10.11.2017 № 18574, от 10.11.2017 № 18539, от 14.11.2017 № 18750, от 14.11.2017 № 18752, от 14.11.2017 № 18757, от 14.11.2017 № 18765, от 14.11.2017 № 18766, от 14.11.2017 № 18768, от 14.11.2017 № 18749, от 14.11.2017 № 18795, от 14.11.2017 № 18751, от 14.11.2017 № 18756, от 15.11.2017 № 18840, от 15.11.2017 № 18870, от 16.11.2017 № 18914, от 21.11.2017 № 19238, от 21.11.2017 № 19234, от 21.11.2017 № 19237, от 21.11.2017 № 19233, от 21.11.2017 № 19239, от 21.11.2017 № 19230, от 21.11.2017 № 19227, от 21.11.2017 № 19229, от 21.11.2017 № 19228, от 21.11.2017 № 19240, от 21.11.2017 № 19236, от 22.11.2017 № 19275, от 23.11.2017 № 19342, от 27.11.2017 № 19577, от 28.11.2017 № 19666, от 28.11.2017 № 19667, от 28.11.2017 № 19668, от 28.11.2017 № 19605, от 28.11.2017 № 19670, от 28.11.2017 № 19669, от 29.11.2017 № 19737, от 29.11.2017 № 19738, от 29.11.2017 № 19735, от 29.11.2017 № 19736, от 29.11.2017 № 19685, от 29.11.2017 3 19683, от 30.11.2017 № 19782, от 05.12.2017 № 20117, от 05.12.2017 № 20115, от 05.12.2017 № 20118, от 05.12.2017 № 20101, от 07.12.2017 № 202017, от 07.12.2017 № 20221, от 07.12.2017 № 20230, от 07.12.2017 № 20215, от 07.12.2017 № 20220, от 07.12.2017 № 20228, от 07.12.2018 № 20227, от 07.12.2017 № 20229, от 07.12.2017 № 20218, от 07.12.2017 № 20214, от 07.12.2017 № 20222, от 11.12.2017 № 20447, от 11.12.2017 № 20434, от 12.12.2017 № 20573, от 14.12.2017 № 20724, от 26.12.2017 № 21542.

Товарные накладные подписаны с обеих сторон без разногласий и замечаний, скреплены печатями организаций.

Факт поставки и принятия товара ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Для оплаты поставленного товара истец выставил счет-фактуры от 19.01.2018 № 91 на сумму 14 417 руб. 43 коп., от 19.01.2018 № 92 на сумму 12 051 руб. 33 коп., от 19.01.2018 № 93 на сумму 17 277 руб. 30 коп., от 19.01.2018 № 95 на сумму 11 024 руб. 30 коп., от 19.01.2018 № 96 на сумму 9 967 руб. 33 коп., от 22.01.2018 № 106 на сумму 5 723 руб. 23 коп., от 22.01.2018 № 109 на сумму 10 035 руб. 45 коп., от 22.01.2018 № 110 на сумму 10 805 руб. 85 коп., от 22.01.2018 № 111 на сумму 15 086 руб., от 22.01.2018 № 112 на сумму 11 429 руб. 05 коп., от 22.01.2018 № 113 на сумму 12 167 руб. 25 коп., от 22.01.2018 № 118 на сумму 16 138 руб. 45 коп., от 10.11.2017 № 2353 на сумму 10 121 руб. 84 коп., от 10.11.2017 № 2360 на сумму 25 820 руб. 84 коп., от 14.11.2017 № 2385 на сумму 3 960 руб., от 14.11.2017 № 2386 на сумму 2 497 руб. 50 коп., от 14.11.2017 № 2389 на сумму 1 260 руб., от 14.11.2017 № 2390 на сумму 1 260 руб., от 14.11.2017 № 2391 на сумму 1 260 руб., от 14.11.2017 № 2393 на сумму 1 260 руб., от 14.11.2017 № 2397 на сумму 7 399 руб. 55 коп., от 14.11.2017 № 2402 на сумму 4 289 руб. 75 коп., от 14.11.2017 № 2404 на сумму 2 295 руб., от 14.11.2017 № 2405 на сумму 3 760 руб. 13 коп., от 15.11.2017 № 2410 на сумму 2 090 руб., от 15.11.2017 № 2416 на сумму 9 057 руб. 90 коп., от 16.11.2017 № 2426 на сумму 3 960 руб., от 21.11.2017 № 2461 на сумму 2 317 руб. 28 коп., от 21.11.2017 № 2463 на сумму 4 781 руб., от 21.11.2017 № 2466 на сумму 4 316 руб. 33 коп., от 21.11.2017 № 2469 на сумму 3 755 руб. 03 коп., от 21.11.2017 № 2470 на сумму 7 972 руб. 43 коп., от 21.11.2017 № 2471 на сумму 1 086 руб., от 21.11.2017 № 2472 на сумму 3 842 руб. 28 коп., от 21.11.2017 № 2473 на сумму 2 698 руб. 50 коп., от 21.11.2017 № 2475 на сумму 8 826 руб. 96 коп., от 21.11.2017 № 2480 на сумму 4 146 руб. 33 коп., от 21.11.2017 № 2481 на сумму 8 660 руб. 50 коп., от 22.11.2017 № 2495 на сумму 1 430 руб., от 23.11.2017 № 2503 на сумму 9 579 руб. 75 коп., от 27.11.2017 № 2532 на сумму 23 128 руб. 58 коп., от 28.11.2017 № 254, на сумму 700 руб., от 28.11.2017 № 2544 на сумму 1 045 руб., от 28.11.2017 № 2545 на сумму 3 590 руб., от 28.11.2017 № 2546 на сумму 2 250 руб., от 28.11.2017 № 2550 на сумму 9 326 руб., от 28.11.2017 № 2551 на сумму 7 995 руб. 98 коп., от 29.11.2017 № 2560 на сумму 1 984 руб., от 29.11.2017 № 2561 на сумму 800 руб., от 29.11.2017 № 2564 на сумму 3 398 руб. 18 коп., от 29.11.2017 № 2565 на сумму 3 105 руб. 28 коп., от 29.11.2017 № 2567 на сумму 3 848 руб. 53 коп., от 29.11.2017 № 2569 на сумму 3 850 руб., от 30.11.2017 № 2580 на сумму 1 725 руб., от 05.12.2017 № 2612 на сумму 1 284 руб., от 05.12.2017 № 2614 на сумму 4 383 руб. 55 коп. от 05.12.2017 № 2616 на сумму 4 416 руб. 31 коп., от 05.12.2017 № 2617 на сумму 21 428 руб. 63 коп., от 07.12.2017 № 2642 на сумму 2 627 руб. 30коп., от 07.12.2017 № 2644 на сумму 24 052 руб. 78 коп., от 07.12.2017 № 2645 на сумму 861 руб. 60 коп., от 07.12.2017 № 2646 на сумму 2 235 руб. 15 коп., от 07.12.2017 № 2651 на сумму 4 289 руб. 40 коп., от 07.12.2017 № 2653 на сумму 1 017 руб. 60 коп. от 07.12.2017 № 2654 на сумму 882 руб., от 07.12.2017 № 2655 на сумму 736 руб. 20 коп., от 07.12.2017 № 2656 на сумму 4 494 руб. 50 коп., от 07.12.2017 № 2657 на сумму 4 753 руб. 30 коп., от 07.12.2017 № 2658 на сумму 9 989 руб. 80 коп., от 11.12.2017 № 2681 на сумму 39 950 руб., от 11.12.2017 № 2688 на сумму 2 090 руб., от 12.12.2017 № 2700 на сумму 2 700 руб., от 14.12.2017 № 2726 на сумму 96 383 руб., от 26.12.2017 № 2811 на сумму 18 260 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об оплате товара в заявленной сумме 602 998 руб.67 коп..

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Более того, наличие задолженности подтверждено ответчиком в гарантийном письме от 18.01.2018 № 4 (л.д. 17), а также ведомостью ответчика по контрагентам, согласно которой долг ответчика перед истцом по состоянию на 31.01.2018 составляет 622 998 руб. 67 коп. (л.д. 19).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил и не представил возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными. В связи с чем, суд признает факт наличия задолженности в размере 602 998 руб. 67 коп. доказанным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2018 № 226.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 15 060 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 13 060 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308380132300035) основной долг в размере 602 998 руб.67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 060 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Липатова