Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А84-9467/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9467/2025
04 сентября 2025 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2025.

Решение изготовлено в полном объёме 04.09.2025.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьиФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарём Рысиной А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дон Бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Донецк) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставское» (ОГРН <***>, ИНН <***>,г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дон Бетон» (далее – истец, ООО «Дон Бетон») о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ставское» (далее – ответчик, ООО «Ставское») задолженности по договору поставки №01/0811 от 08.11.2023  в размере 1464706,00 руб. – основной долг, неустойки в размере 5% от суммы задолженности в размере 424 190,75 руб., проценты на сумму долга за период с 11.11.2024 по 02.06.2025 в размере 171794,94 руб., а также расходовпо уплате государственной пошлины и услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.07.2025.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 31.07.2025 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 26.08.2025.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела, истцом подано заявление (вх. от 25.07.2025) об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №01/0811от 08.11.2023  в размере 1464706,00 руб. – основной долг, 171794,94 руб. – проценты за период с 11.11.2024 по 02.06.2025.

Поскольку согласно статье 49 АПК РФ изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований по данному делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии.

Ответчик своего уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотренов отсутствии представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о начавшемся судебном процессе по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значениедля рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Дон Бетон» (поставщик) и ООО «Ставское» (покупатель) 08.11.2023 заключён договор поставки № 01/0811.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю блоки ФБС, Шлакоблок М50, а покупатель обязуется принять и произвести оплату за  поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель производит аванс в размере 100% каждой партии товара, согласно выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За период с 10.11.2023 по 11.11.2024 истец поставил товар в пользу ответчика на общую сумму 4 917 441,00 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами первичными учетными документами.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, сумма задолженности в размере 1 464 706,00 руб. остается непогашенной.

Кроме того, наличие задолженности ООО «Ставское» перед ООО «Дон Бетон» по договору поставки № 01/0811 от 08.11.2023 подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений.

В связи с  отсутствием со стороны покупателя оплаты за поставленный товар в полном объеме, ООО «Дон Бетон» обратилось к ООО «Ставскоес претензией об оплате задолженности. Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истцас настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходяиз следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникаютиз оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, если иное не предусмотрено законом.

По договору поставки (статья 506 ГК РФ) поставщик обязуется передать товар, а покупатель – оплатить его в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупателя обязан оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором.

Как уже указано выше факт поставки товара по спорному договору подтверждается первичными учетными документами, представленнымив материалы дела и подписанными со стороны ООО «Ставское».

На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Факт наличия и размер задолженности ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Представленными в материалы дела доказательствами (универсальными передаточными документами) подтверждается исполнение обязательств по договору со стороны истца. Доказательства, подтверждающие встречное исполнение со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженностиза поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 464 706,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса в размере  171 794,92 руб.

 По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонам ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в договоре не установлена.

Таким образом, поскольку ООО «Ставское» полученный товар надлежащим образом не оплачен, истец вправе рассчитывать на получениес ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат начислению проценты за период с 11.11.2024 по 02.06.2025 в размере 171 794,92 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 171 794,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дон Бетон»» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ставское»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дон Бетон» задолженность по договору поставки №01/0811 от 08.11.2023  в размере 1 636 500,92 руб., из которых: 1 464 706,00 руб. – основной долг, 171794,94 руб.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за периодс 11.11.2024 по 02.06.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 095 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья        

ФИО2