Решение от 29 января 2019 г. по делу № А51-23550/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23550/2018
г. Владивосток
29 января 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Куб Логистик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-ДВ» о взыскании 325 757 рублей 44 копеек,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Куб Логистик» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-ДВ» о взыскании 325 757 рублей 44 копеек, в том числе 175 610 рублей 48 копеек основного долга по оплате стоимости оказанных услуг согласно заключенному сторонами договору об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № CUBE-20-10/2016 от 21.10.2016 (далее договор), 150 146 рублей 96 копеек пени, начисленной на спорную сумму основного долга в соответствии с п. 5.2 договора за период с 23.05.2018 по 09.11.2018.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 29.12.2018 согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение, с учетом очередного ежегодного отпуска судьи, составлено 29.01.2019 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца, поступившему в арбитражный суд 09.01.2019.

Из материалов дела арбитражный суд установил, что 21.10.2016 истец, как экспедитор, и ответчик, как клиент, заключили договор об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № CUBE-20-10/2016 (договор), согласно п. 1.1 которого экспедитор обязался от своего имени за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с международными и внутренними перевозками грузов клиента всеми видами транспорта. Перевозки оформляются по каждой сделке дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора.

В целях договора стороны установили, что основанием для оказания экспедитором услуг является заявка клиента на оказание конкретных видов услуг, оформленная в электронном виде. Заявка клиента считается принятой экспедитором к исполнению с момента получения заявки экспедитором на электронную почту, в которой стороны согласовывают конкретный перечень услуг, оказываемых экспедитором (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора экспедитор обязан на основании заявки клиента, оформленной и согласованной в соответствии с п. 1.2 договора, организовать или осуществить перевозку грузов клиента.

В силу п. 3.1 договора стороны установили, что конкретный перечень, стоимость работ и услуг по перевозке каждой отдельной партии груза клиента по морю или ж/д согласовываются сторонами отдельно по каждой заявке клиента в дополнительных соглашения. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг экспедитора по перевозкам осуществляется клиентом по безналичному расчету путем перечисления предоплаты на расчетный счет экспедитора в размере 100 %, исходя из заявки клиента, в течение 3 банковских дней с момента получения счета экспедитора. Сумма счета включает в себя стоимость работ, услуг, вознаграждение экспедитора, стоимость работ и услуг третьих лиц по перевозке, переработке, хранению и транспортировке грузов клиента, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

В своих письменных пояснениях истец указал на то, что в рамках данного договора он организовал оказание ответчику ряда услуг, включающих в себя организацию досмотра, взвешивания, перемещения и хранения контейнера HJMU1956673 на территории Общества с ограниченной ответственностью «ВМКТ» (далее ООО «ВМКТ»), прием и вывоз автомобильным транспортном данного контейнера по маршруту ООО «ВМКТ» - <...>.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 700 от 15.05.2018 на сумму 500 000 рублей истец оплатил ООО «ВМКТ» стоимость услуг за терминальное обслуживание контейнеров и грузов.

В соответствии с подписанными только истцом отчетом экспедитора № 2833 от 14.05.2018, универсальными передаточными документами № 2834 от 17.05.2018, № 985А от 14.05.2018, № 2819 от 15.05.2018, счетами на оплату № 2456 от 17.05.2018, № 2445 от 15.05.2018, № 2459 от 17.05.2018 стоимость указанных в этих документах транспортно-экспедиционных услуг составила 175 610 рублей 48 копеек.

Представленный в материалы дела подписанный только истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 21.11.2018 содержит сведения о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 175 610 рублей 48 копеек, составляющей сумму основного долга по настоящему делу.

Доказательства наличия подписанного сторонами дополнительного соглашения к договору на перевозку вышеназванного груза в материалы дела не представлены.

Доказательства направления ответчиком истцу заявки, поручения на оказание данных транспортно-экспедиционных услуг в материалы дела также не представлены.

Иные доказательства, подтверждающие обстоятельство оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг во исполнение договора, в интересах ответчика, согласно волеизъявлению ответчика в материалы дела не представлены.

Истец, полагая, что ответчик не возместил истцу стоимость понесенных истцом в связи с оказанием транспортно-экспедиционных услуг согласно договору расходов, направил в адрес ответчика соответствующую претензию с требованием оплатить спорную сумму основного долга, спорную сумму пени. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Фактически, по своему предмету договор является заключенным истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, договором транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу п. 4 ст. 3 Закона № 87-ФЗ экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей.

Как указано в п. 1 ст. 4 Закона № 87-ФЗ, экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре. Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается.

Согласно п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» поручение экспедитору определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных правовых норм и обстоятельств дела следует вывод о том, что, предъявляя исковые требования по настоящему делу, истец должен доказать, в том числе, обстоятельства наличия заключенных сторонами дополнительных соглашений на конкретную перевозку, доказательства фактического оказания истцом услуг во исполнение данного договора именно на основании заявки, поручения ответчика.

Однако, доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, истцом в материалы настоящего дела не представлены.

Так, арбитражному суду не представлены подписанные сторонами дополнительные соглашения к договору, направленные истцу заявки, поручения ответчика на оказание услуг по предмету договора, иные доказательства, в том числе, подписанные ответчиком акты выполненных работ, отчеты об исполнении поручения, позволяющие сделать вывод о том, что спорные услуги были оказаны истцом именно в рамках договора, в интересах и согласно волеизъявлению ответчика.

Таким образом, арбитражный суд полагает, что истец не доказал обстоятельство оказания им, как экспедитором, услуг, несения им расходов на спорную сумму именно во исполнение договора, в интересах и согласно волеизъявлению ответчика, на основании соответствующего поручения ответчика.

При таких условиях предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга и, как следствие, исковые требования о взыскании пени расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Калягин А.К.