Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А50-37278/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А50-37278/2019
13 февраля 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 07 февраля 2020 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК-Лидер» (далее - ответчик) задолженности за оказанные услуги в размере 357 529 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2019 на дату вынесения решения с их последующим начислением по день исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик позицию изложил в отзыве (вх.09.01.2020) обращает внимание на то, что в обоснование исковых требований истец указывает на взыскание долга по договору поставки, в основание исковых требований приводит акты оказанных транспортных услуг и транспортные накладные, в то время как в просительной части искового заявления истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги. Таким образом, в связи с неопределенностью оснований предъявленных исковых требований, ответчик лишен возможности представить пояснения по требованиям истца.

07.02.2020 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

11.02.2020 обществом с ограниченной ответственностью «СК-Лидер» было подано заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 5 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в период с 30.09.2019 по 20.10.2019, истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 357 529 руб. 80 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, транспортными накладными, подписанными и заверенными печатями обеих сторон (л.д. 16-19, 21-24, 26-31, 33-41, 43-47, 49-50).

Ответчик оплату не произвел в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 357 529 руб. 80 коп.

Таким образом, как утверждает истец, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 357 529 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 12), однако претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользованием чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 4 334 руб. 44 коп. за период с 01.10.2019 по 05.12.2019.

Расчет истца судом проверен и признан неверным постольку, поскольку по состоянию на 01.10.2019 задолженность в сумме 357 529 руб. 80 коп. отсутствовала. Судом произведен расчет процентов нарастающим итогом с использованием интернет-ресурса dogovor-urist.ru. Согласно расчету, произведенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 05.12.2019 составляют 3 739 руб. 61 коп.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, проценты за пользованием чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2019 по 07.02.2020 составляют 7 675 руб. 87 коп.

С учетом расчета суммы процентов по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения 07.02.2020, суд считает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов с 10.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 365 205 руб. 67 коп., в том числе, задолженность за оказанные услуги в размере 357 529 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 07.02.2020 в размере 7 675 руб. 87 коп. с их последующим начислением на сумму задолженности за оказанные услуги по ключевой ставке Банка России, начиная с 08.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 237 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Кремер Ю.О.