Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А56-83824/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83824/2021
23 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Набережная адмирала Макарова» (199053 <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.10.2021,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Набережная адмирала Макарова» о взыскании 353 145 рублей 79 копеек задолженности по договору от 01.01.2011 № 21804 за период с января 2020 года по июнь 2021 года, 1 034 рублей 99 копеек пени, начисленных в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года.

Определением от 23.09.2021 иск принят к производству в упрощенном порядке. От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает по доводу об отсутствии задолженности. Определением от 12.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное и судебное заседание отложены на 09.12.2021.

В предварительном судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснил, что задолженность оплачена, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для проверки платежных поручений и порядка начисления пени, которое суд удовлетворил.

В настоящем предварительном судебном заседании поддержал доводы отзыва, пояснил, что в счетах фактурах отражены сведения по субабоненту – обществу с ограниченной ответственностью «Тучков мост», возражал против начисления неустойки, поскольку в заявленный к взысканию пени период оплаты производились в срок. Представитель истца приобщил к материалам дела акт сверки, из которого следует, что задолженность отсутствует.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1», товариществом собственников жилья «Набережная адмирала Макарова» и обществом с ограниченной ответственностью «Тучков мост» заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2011 № 21804 (в редакции протокола разногласий от 01.01.2011).

По договору тепловая энергия отпускается на 3 многоквартирных дома, одним их которых управляет товарищество собственников жилья «Набережная адмирала Макарова» по адресу: <...>, литера А. Деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: Набережная Макарова, дом 18 и Средний проспект В.О., дом 3/15 осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Тучков мост».

Границы эксплуатационной ответственности установлены пунктом 4 приложения № 1 к договору. Приложение № 2 договора определяет количество тепловой энергии (подключенную нагрузку) раздельно для ответчика и общества с ограниченной ответственностью «Тучков мост», являющегося субабонентом.

Пунктом 3.5 протокола рассмотрения разногласий от 14.11.2011 стороны дополнили договор пунктом 3.5, обязывающим субабонента получать копии счетов и счетов-фактур в энергоснабжающей организации и производить оплату потребленной тепловой энергии в энергоснабжающую организацию в порядке и сроки, определенные договором, предоставляя копии платежных документов об оплате тепловой энергии по договору абоненту. В силу пункта 5.6.2 договора оплата производится абонентом до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Публичное акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» обязательство по поставке тепловой энергии стоимостью 7 762 229 рублей 15 копеек исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, товарищество собственников жилья «Набережная адмирала Макарова» требования претензии оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 № 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая представленные ответчиком в материалы дела доказательства оплаты задолженности и акт сверки, представленный истцом, подтверждающий её отсутствие, а также порядок оплаты, согласованный ресурсоснабжающей организацией, абонентом и субабонентом в договоре и предусматривающий обязанность субабонента самостоятельно вносить плату ресурсоснабжающей организации, суд находит основания для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности.

Заявленное истцом требование о взыскании 1 034 рублей 99 копеек пени, начисленных на задолженность с декабря 2020 года по апрель 2021 года также не подлежит удовлетворению в силу того, что представленный истцом акт сверки и пояснения ответчика свидетельствуют о своевременной оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком. Суд отмечает, что платежи ответчиком в части требования о взыскании пени производились позднее даты оплаты, установленной договором, но до даты начала расчета пени по каждому заявленному периоду.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в доход федерального бюджета 84 рубля 00 копеек государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.