Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А60-4496/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4496/2025
18 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А. С. Кирхкеснер, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4496/2025

по  иску ООО "ТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛАПАЕВСКОЕ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 381 470,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 07.04.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУК «Центральный дом культуры» муниципального образования Алапаевское о взыскании 381 470,26 руб.

Определением от 07.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 02.04.2025 назначено судебное заседание.

От ответчика 28.04.2025 поступил отзыв на иск.

От истца 13.05.2025 поступили возражения на отзыв.

Определением от 16.05.2025 судебное заседание отложено.

Определением заместителя председателя суда от 18.06.2025 судебное заседание отложено ввиду болезни судьи.

В судебном заседании 04.07.2025 ответчик просит  в иске отказать.

Истец явку представителя не обеспечил, 02.07.2025 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя истца в судебном заседании по другому делу.

Ходатайство судом отклонено, суд не обязывал истца обеспечить явку представителя в судебное заседание, на необходимость представления дополнительных документов истец в ходатайстве не ссылается.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) по результатам проведения электронного аукциона на основании протокола подведения итогов от  02.05.2024 № 0162200011824001298, положений  Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) заключен муниципальный контракт №0162200011824001298 от 17.05.2024 (далее – контракт) (ИКЗ №243667700071166770100100090014120244), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство  выполнить капитальный ремонт здания Коптеловского дома культуры, с. Коптелово, Алапаевский р-н (далее – работы) в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1), графиком производства работ (приложение №2), локально сметными расчетами (приложение № 3), а Заказчик обязался в случае надлежащего исполнения условий контракта принять выполненные работы и оплатить их. Подрядчик подписанием настоящего контракта подтверждает, что полностью изучил описание объекта закупки, локально-сметные расчеты (сметы), на основании которых будут выполняться работы по контракту, понимает требования Заказчика относительно предмета контракта, согласен и гарантирует, что цена контракта включает в себя стоимость всех материалов, работ и расходов, необходимых и достаточных для выполнения работ по контракту в полном объеме, создания результата, соответствующего требованиям заказчика.

В соответствии с п. 1.2 контракта место выполнения работ: Фактический и юридический адрес Заказчика: 624640, <...>.

Согласно п. 1.3 контракта сроки   выполнения работ: начало выполнения работ – с даты заключения контракта, окончание работ – 30 августа 2024 г. График выполнения работ будет разработан совместно с подрядчиком, состав численности персонала на выполнение работ будет утвержден с учетом специфики и сроков проведения работ в соответствии с Контрактом. 

В соответствии с п. 3.1 контракта цена контракта (цена работ) составляет: 12 972 060,00 руб. (Двенадцать миллионов девятьсот семьдесят две тысячи шестьдесят рублей 00 копеек), в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, а в случае, если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках указанного государственного контракта регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Истцом по контракту выполнены работы стоимостью 12 548 363,93 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №5 от 17.10.2024, при том, что цена контракта составляла 12 972 060 руб. Из 12 548 363,93 руб. выполненных работ заказчиком оплачено 12 154 013,31 руб., остальная часть удержана в счет неустойки за просрочку выполнения работ в сумме

Истец утверждает, что на 30.08.2024 по контракту фактически были выполнены работы стоимостью 12 548 363,93 руб., в связи с чем, полагает расчет неустойки ответчика неверным, по расчету истца сумма правомерно начисленной неустойки составляет 12 880,36 руб. (12 972 060 – 12 548 363,93) * 48 дней (с 31.08.2024  по 17.10.2024) * 19%/300), просит взыскать с ответчика долг в сумме 381480,26 руб.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре  подряда  указываются  начальный  и  конечный  сроки  выполнения  работы.  По  согласованию  между  сторонами  в  договоре  могут  быть  предусмотрены  также  сроки  завершения  отдельных  этапов  работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за  нарушение  как  начального  и  конечного,  так  и  промежуточных  сроков  выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 9.5 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 9.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п. 9.13 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик вправе после направления требования об уплате сумм неустойки (штрафа, пени), и получения отказа (или неполучения в установленный срок ответа) Подрядчика об удовлетворении данных требований, удержать сумму начисленных неустоек (штрафов, пени) одним из следующих способов из:

- денежных средств, перечисленных Подрядчиком в качестве обеспечения исполнения Контракта и находящихся на счете заказчика;

- независимой гарантии, путем направления соответствующего требования Гаранту;

- оплаты по контракту, путем ее уменьшения на сумму начисленной неустойки (штрафа, пени);

- взыскать неустойку (штраф, пени) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (в судебном порядке).

Представленными ответчиком актами о приемке выполненных работ №1 от 03.09.2024, №2 от 10.09.2024,  №3 от 14.10.2024, №4 от 16.10.2024, №5 от 17.10.2024 подтверждается, что истец несколько раз предъявлял работы к приемке. Акты не были подписаны заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений акты формы КС-2 №1 от 18.06.2021 на сумму 5 449 048,53 руб., №2 от 18.07.2021 на сумму 5 833 332,69 руб., №3 от 19.09.2021 на сумму 6 669 966,18 руб., а также подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт формы КС-2 №4 от 15.10.2021 на сумму 2 235 925,63 руб.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

К каждому из указанных актов ответчиком на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок заказчиком были размещены мотивированные отказа в подписании актов, в связи с тем, что фактически работы в полном объемы не были выполнены.

Доказательств выполнения работ стоимостью 12 548 363,93 руб. на 30.04.2024 истец не представил. Промежуточная сдача-приемка работ условиями контракта не предусмотрена.

Согласно п. 6.3 контракта обязательства Подрядчика по выполнению работ в соответствии с настоящим Контрактом считаются выполненными с даты размещения в ЕИС акта о приемке выполненных работ № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3, подписанного заказчиком.

Проверка работ произведена 04.10.2024, по результатам которой составлен акт от 04.10.2024, согласно которому комиссией установлено, что ответчиком выполнен не весь объем работ и представлен не полный пакет документов, предусмотренный контрактом.

Доказательств выполнения работ в полном объеме истец не представил, более того, между сторонами 25.10.2024 заключено соглашение о расторжении контракту, в пункте 2 которого стороны согласовали, что размер исполненных обязательств подрядчиком составляет 12 548 363,93 руб. На официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок указано, что соглашение о расторжении контракта заключено в связи с тем, что подрядчик не в полном объеме выполнил работ и передает результат подрядчику. Таким образом, контракт расторгнут вследствие виновных действий подрядчика, а потому положения Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 ("О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" в данном случае применению не подлежат, неустойка не подлежит списанию.

Неустойка рассчитана заказчиком верно (12 972 060 *19%/300*48дней=394350,62).

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины в просрочке выполнения работ ответчиком не представлено, факт просрочки представленная переписка не опровергает (ст. 65 АПК РФ).

Доводы истца о том, что нарушение срока выполнения работ обусловлено приостановкой ремонта помещений ввиду нарушения кровли здания, протечки кровли со ссылкой на переписку, не могут служить основанием для освобождения от ответственности за нарушение срока выполнения работ, поскольку, заключая контракт 02.05.2024, истец как профессиональный участник рынка строительных работ, с учетом климатических особенностей в месте производства работ, с учетом предмета контракта должен был осознавать возможные негативные последствия выпадения атмосферных осадков, должен был избрать такую последовательность выполнения работ, которая бы обеспечила невозможность попадания влаги в помещения здания, капитальный ремонт которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить до 30.08.2024. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих выполнения работы в установленные сроки истец не представил (ст. 65 АПК РФ), равно как и не представил доказательств фактического приостановления выполнения работ.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу ч. 1 ст. 110 АПК РФ при отказе в иске все судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                          А.С. Дёмина