Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А72-6756/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6756/2020
г. Ульяновск
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2020, решение в полном объеме изготовлено 17.12.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности за электроэнергию,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РИЦ - Ульяновск», г. Ульяновск

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК Гарант» о взыскании 516 835,71 руб. - сумма основного долга за электроэнергию, потребленную в период с ноября 2019 года по март 2020 года.

Определением от 10.06.2020 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

06.08.2020 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Альфа-Мед» о вступлении в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ – Ульяновск».

Протокольным определением от 25.11.2020 суд принял от истца ПАО «Ульяновскэнерго» заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ульяновскэнерго» исковые требования уточнил: просит взыскать с ответчика 218 450 руб. 31 коп. – основной долг за электроэнергию, потребленную в период январь – март 2020 года; 3 774 руб. 70 коп. – пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика ООО «УК Гарант» в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ – Ульяновск» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.


В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

По делу установлено, что 01.01.2018 между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «УК Гарант» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения №601418ОДН, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (пункт 1.1).

Величина максимальной мощности в отношении каждой точки поставки указывается в Приложении №1 к настоящему договору (п. 1.2).

В пункте 3.1 договора указано, что определение объема потребленной электрической энергии осуществляется по приборам коллективного (общедомового) учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Снятие показаний коллективных приборов учета, контрольных приборов учета осуществляется Покупателем в период с 23 по 28 число расчетного месяца. Снятые показания приборов учета сообщаются Поставщику (пункт 3.4).

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию приведен в пунктах 5.1 – 5.5 договора энергоснабжения, в которых, в том числе, указано, что Покупатель обязался производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Перечень точек поставки отражен в Приложении №1 к договору.


Установлено, что истец поставил ответчику в рамках вышеуказанного договора в ноябре 2019 года – марте 2020 года электрическую энергию, что подтверждается представленными документами: актами об объемах переданной потребителю электроэнергии, счетами-фактурами.

Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора полученную от истца электроэнергию за указанный период своевременно и в полном объеме не оплатил, связи с чем у него за спорный период образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате долга (29.04.2020 исх. №2761/25), ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Однако, уже в ходе судебного разбирательства ответчик погасил часть задолженности за ноябрь-декабрь 2019 года, в связи с чем истец уменьшил размер своих требований.

Размер задолженности ответчика за январь-март 2020 года на дату судебного заседания составляет 218 450,31 руб., что подтверждается представленными документами. Размер указанной задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Разногласия сторон касались вопроса учета истцом «отрицательно ОДН» при расчете задолженности за спорный период (в том числе – до октября 2019 года). В ходе судебного разбирательства стороны представляли суду свои варианты расчета задолженности с учетом «отрицательного ОДН». В результате чего между сторонами было достигнуто соглашение по правильному учету данного «отрицательного ОДН» при расчете задолженности за спорный период, после чего истец в судебном заседании 17.12.2020 скорректировал свои требования с учетом имеющегося «отрицательного ОДН» с учетом позиции ответчика.

Как было указано выше, ответчик не оспорил правильность данного расчета истца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию, потребленную в январе-марте 2020 года на сумму 218 450,31 руб.

Рассмотрев требование ПАО «Ульяновскэнерго» о взыскании с ООО «УК Гарант» законной неустойки, суд приходит к следующему.

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой денежной сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеприведенных положений закона истец начислил ответчику законную неустойку, размер которой согласно уточненному расчету истца за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 составляет 3 774,70 руб.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета неустойки, своего контррасчета не представил.

По мнению суда, уточненный расчет неустойки произведен истцом верно.

Принимая во внимание, что факт просрочки оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в указанном размере является вполне обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ПАО «Ульяновскэнерго» оплатило госпошлину в размере 13 337 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 417 руб., а госпошлину в размере 920 руб. возвращает истцу из федерального бюджета. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 136,50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Гарант» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»:

- 218 450 (двести восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 31 коп. – основной долг за электроэнергию, потребленную в период январь – март 2020 года;

- 3 774 (три тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 70 коп. – пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020;

- 12 417 (двенадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

- 136 (сто тридцать шесть) руб. 50 коп. – почтовые расходы.

Вернуть публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 920 (девятьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников