Решение от 24 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20463/2025
г. Ярославль
25 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаляс С.Т.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости "Пожарского 7-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12646.04 руб.


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Пожарского 7-2" о взыскании задолженности по договору № ЯФ-Фр-ВДГО-184/24 от 08.02.2024 в размере 11 894,67 руб., пени за период с 11.09.2024 по 31.10.2025 в размере 751,37 руб.

Определением суда от 04.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 06.02.2026 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Ответчик исковые требования не признал, направил отзыв, указал, что работы по техническому обслуживанию в отношении всего газового оборудования заказчика истцом не выполнены, что подтверждается приложением № 1 к акту выполненных работ № 4831 от 23.08.2024 и приложением № 1 к акту выполненных работ № 5444 от 06.08.2025, согласно которым техническое обслуживание не проведено в 11 квартирах и в 7 квартирах соответственно, в связи с чем право требовать оплаты невыполненных работ у истца отсутствует.

Истец направил мотивированные возражения по доводам отзыва, пояснив, что заказчик не обеспечил доступ во всех жилых помещениях к ВДГО, находящегося в эксплуатационном ведении ответчика для выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО. Кроме того, для определения герметичности отсутствует необходимость визуального наблюдения за всей протяженностью испытываемого газопровода, в том числе проходящего через квартиры. Достаточно иметь точку присоединения для контроля избыточного давления в участке, подверженному испытанию. Визуальное наблюдение за показаниями прибора в течение 5 мин при условии, что видимое падение не превышает 200 Па, лицо ответственное за производство работ дает заключение о герметичности испытанного участка, что отражается в ведомостях технического обслуживания. Согласно представленных ведомостей технического обслуживания ВДГО от 23.08.2024 опрессовка стояков произведена из квартир № 1, 16, 32, 46; от 06.08.2025 опрессовка стояков произведена из квартир № 1, 16, 31, 47. Таким образом, проверка на герметичность не зависит от количества квартир (помещений), в которых были осуществлены работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.02.2024 между акционерным обществом "Газпром газораспределение Ярославль" (далее - Исполнитель) и товариществом собственников недвижимости "Пожарского 7-2" (далее - Заказчик) заключен Договор о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в многоквартирном доме № ЯФ-Фр-ВДГО-184/24 (далее - Договор), согласно п. 1 которого Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в многоквартирном доме, расположенным по адресу: 150030, <...>, в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги).

Согласно п. 9 Договора выполнение работ (оказание услуг) оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила), составляемым в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон.

Согласно п. 11, 14 Договора оплата работ (услуг) осуществляется Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем в перечне выполняемых работ (услуг) в соответствии с Правилами пользования газом. Оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком на основании счета, представленного Исполнителем, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (услуги).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги по проверке герметичности внутридомового газового оборудования на сумму 13 840 руб., что подтверждается актами от 23.08.2024 № 4831 и от 06.08.2025 № 5444, а также нарядами-допусками на производство газоопасных работ от 23.08.2024 и 06.08.2025 и актами технического обслуживания от 23.08.2024 и 06.08.2025 с результатами контрольной опрессовки.

На день подачи искового заявления по информации истца за ответчиком числится задолженность в размере 11 894,67 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности по акту 06.10.2025 № 07-07/6229/20.

Поскольку услуги ответчиком не были оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно пункту 16 Правил № 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В силу пункта 46 Правил № 410 выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно подпункту "г" пункта 42 Правил № 410 заказчик обязан обеспечить доступ к внутридомовому газовому оборудованию для выполнения работ по техническому обслуживанию.

Исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение (пункт 52 Правил № 410).

Возражая против требований истца, ответчик ставит под сомнение факт выполнения работ истцом в полном объеме.

Вместе с тем условиями договора предусмотрено, что исполнитель оказывает заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового, а не внутриквартирного газового оборудования; расчет стоимости услуг произведен истцом исходя из условий Приложения № 2 к договору.

В соответствии с Минимальным перечнем услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 41, опрессовка является составной частью проверки герметичности соединений и отключающих устройств, выполняемая приборным методом.

Согласно ГОСТ Р 58095.4-2021 "Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Эксплуатация" приборный метод проверки на герметичность внутридомового газового оборудования – проведение контрольной опрессовки газопроводов зданий, с подключенным газоиспользующим оборудованием, воздухом с избыточным давлением, равным 5 кПа, в течение 5 мин. (падение давления воздуха за время проведения опрессовки не должно превышать 200 Па).

Для определения герметичности отсутствует необходимость визуального наблюдения за всей протяженностью испытываемого газопровода, в том числе проходящего через квартиры. Достаточно иметь точку присоединения для контроля избыточного давления в участке, подверженному испытанию. Визуальное наблюдение за показаниями прибора в течение 5 мин при условии, что видимое падение не превышает 200 Па, лицо ответственное за производство работ дает заключение о герметичности испытанного участка, что отражается в ведомостях технического обслуживания.

Таким образом, проверка на герметичность не зависит от количества квартир (помещений), в которых были осуществлены работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных Перечнем минимальных работ, в материалы дела истцом представлены акты от 23.08.2024 № 4831 и от 06.08.2025 № 5444, а также наряды-допуски на производство газоопасных работ от 23.08.2024 и 06.08.2025 и акты технического обслуживания от 23.08.2024 и 06.08.2025 с результатами контрольной опрессовки.

Аргументируя правомерность отказа от оплаты выполненных работ, ответчик приводит доводы о том, что техническое обслуживание произведено истцом не во всех квартирах.

При этом ответчиком не представлены доказательства, что им были приняты исчерпывающие меры по обеспечению доступа представителей истца к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг).

Доказательств оказания истцом услуг (работ) при проведенном обследовании газового оборудования ненадлежащего качества, а также перечисления денежных средств, контррасчет в дело не представлены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по актам от 23.08.2024 № 4831 и от 06.08.2025 № 5444 в общей сумме 11 894,67 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании пени в размере 751,37 руб. за период с 11.09.2024 по 31.10.2025.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен.

В заявленном истцом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 96 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии ответчику.

В дело представлен список № 415 (партия 6955) внутренних почтовых отправлений от 07.10.2025 о направлении в адрес ответчика претензии, согласно которому сумма платы за пересылку составляет 96 руб.

Данные расходы в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления, судебные издержки относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Пожарского 7-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 894,67 руб. основного долга, 751,37 руб. пени, 96 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.М. Карахтинцева