Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А28-7390/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7390/2024
г. Киров
30 августа 2024 года
Резолютивная часть решения принята 21 августа 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общество с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 656056, <...>, помещ.10)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Кировская область, г.о. город Киров, <...>)

о взыскании 19 000 рублей 00 копеек



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» (далее – истец, ООО «РТК ТрансЛайн») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост Логистик» (далее – ответчик, ООО «Рост Логистик») о взыскании 19 000 рублей штрафа по договору-заявке П от 14.11.2023 № 18283, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 785, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком условий договора в связи с отказом от его исполнения.

Определением от 27.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий не совершения данного процессуального действия.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

21.08.2024 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-7390/2024 в виде резолютивной части.

23.08.2024 истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «РТК ТрансЛайн» (заказчик) и ООО «Рост Логистик» (перевозчик) подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом П от 14.11.2023 № 18283 (далее - договор), согласно которому истец поручил ответчику осуществить перевозку груза - трубы, автомобильным транспортом МАЗ <***>), прицеп АЕ 0236 (43), водитель ФИО1, по маршруту: г. Санкт-Петербург – г. Нижний Новгород (Нижегородская обл.), с погрузкой - 16.11.2023 Шуваловский пр., д.32, кор.3, лит А, разгрузкой - 20.11.2023 Краснобаковский муниципальный район, село Чемашиха. Согласованная к оплате стоимость перевозки составляет 95 000 рублей 00 копеек

Отказ от подачи транспортного средства менее чем за 24 часа до даты погрузки, указанной в заявке, штраф 20 % от фрахта (пункт 4.9.1 договора).

16.11.2023 истец в одностороннем порядке составил акт о неподаче транспортных средств перевозчиком под погрузку, согласно которому в установленное время транспортное средство с государственным номером <***>) в количестве 1 машина на погрузку по адресу: Шуваловский пр., д.32, кор.3, лит А, не поставлено; перевозчик об этом обстоятельстве, а также о факте составления акта о неподаче транспортных средств перевозчиком под погрузку от 16.11.2023 извещен телефонограммой.

Ссылаясь на непредъявление ответчиком транспортного средства под погрузку, истец обратился к последнему с претензиями от 14.12.2023 № 219-23, от 19.02.2024 № 44-24, в которых просил оплатить в добровольном порядке штраф в размере 19 000 рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком требований претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения возношение между сторонами по договору-заявке П от 14.11.2023 № 18283 регулируются нормами главы 40 ГК РФ, а также Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 791 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно пункту 2 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, истец просит взыскать штраф, ссылаясь на неподачу транспортного средства под погрузку.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков при перевозках грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1). Согласно пункту 2 той же статьи порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в пункте 1, устанавливается правилами перевозок грузов.

Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила).

Согласно пункту 81 Правил акты составляются в том числе в случае невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подп. "а"), непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку (подп. "б"), просрочку доставки груза (подп. "е"), задержку (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку (подп. "ж").

В силу пункта 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно пункту 84 указанных Правил, акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В подтверждение исковых требований и факта срыва перевозки истец представил в материалы дела акт о неподаче транспортных средств перевозчиком под погрузку 16.11.2023, составленный истцом в одностороннем порядке при участии иных физических лиц.

Вместе с тем, по смыслу пункта 82 Правил, при составлении акта истец должен был предоставить акт для подписания ответчику. При этом в случае уклонения ответчика от составления акта, истец должен был направить письменное уведомление о составлении такого акта.

Однако в материалы дела не представлены доказательства составления акта с участием перевозчика. Доказательств извещения перевозчика в письменном виде о составлении акта материалы дела не содержат.

При этом указание в акте на то, что ООО «Рост Логистик» о произошедшем извещено телефонограммой о соблюдении предусмотренных пунктом 82 Правил условий не свидетельствует.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 19 000 рублей штрафа по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом П от 14.11.2023 № 18283.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 656056, <...>, помещ.10) к обществу с ограниченной ответственностью «Рост Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Кировская область, г.о. город Киров, <...>) о взыскании 19 000 рублей 00 копеек штрафа по договору-заявке П от 14.11.2023 № 18283 отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Ю. Прозорова