Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А27-506/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-506/2022
город Кемерово
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж Сервис", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 949 889 руб. 85 коп. задолженности, 5000 руб. штрафа, 74 925 руб. 05 коп. неустойки,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность № АЮ 1/3 от 04.03.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж Сервис" о взыскании 954 889 руб. 85 коп. задолженности, 74 925 руб. 05 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора №192-20 от 16.09.2020, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд неоднократно направлял определения в адрес ответчика, одна корреспонденция возвращена в суд в связи с неполучением), отзыв не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 949 889 руб. 85 коп., сумму штрафа – в размере 5000 руб., в части взыскания неустойки требования без изменений.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) 16.09.2020 заключен договор №192-20, по условиям пункта 1.2. которого субподрядчик обязуется на свой риск, с надлежащим качеством и в срок выполнить работы по реконструкции здания под размещение государственного автономного учреждения дополнительного образования Кемеровской области: «Региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи «Сириус. Кузбасс» <...>». Учебно-административный корпус. Архитектурные решения. ФАСАД (далее - Объект) в соответствии с условиями договора и сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора. Место выполнения работ: <...> (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ составляет 9 207 530 (девять миллионов двести семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 10 копеек, в том числе НДС по налоговой ставке 20% составляет 1 534 588,35 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата за фактически выполненные субподрядчиком объёмы работ производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания сторонами акта приемки объекта (Приложение №2), акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с предоставлением счета-фактуры (универсального передаточного документа, счета), а также исполнительной документации в соответствии с РД-11-02-2006. Генподрядчик вправе произвести авансовый платеж в размере не более 50 (пятидесяти) % от цены договора. При расчете за выполненные работы сумма оплаты уменьшается на сумму выданного аванса пропорционально (в редакции дополнительного соглашения №2 от 17.11.2020).

Пунктом 6.1. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 17.11.2020 предусмотрены сроки выполнения работ: с даты, следующей за датой договора по 30.04.2021.

В счет исполнения договора истец перечислил ответчику аванс в размере 6 103 765 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями №370 от 25.11.2020, №83 от 30.04.2021.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию №523 от 12.08.2021. Не получив удовлетворения по претензиям, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 14.4. договора решение генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления генподрядчиком субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

31.07.2021 истцом ответчику вручено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по спорному договору, истцом принято решение о расторжение договора в одностороннем порядке от 30.07.2021, которое вступило в силу 10.08.2021.

На момент расторжения договора ответчиком выполнены работы на общую сумму 5 153 875 руб. 20 коп., в подтверждение чего приложены справка о стоимости выполненных работ, акт о приемки выполненных работ от 20.04.2021.

Сумма неотработанного аванса составляет 949 889 руб. 85 коп.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 08.06.2021, подтверждающий указанную сумму.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства возврата денежных средств, выполнения работ на всю перечисленную сумму, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

С учётом установленных судом обстоятельств о перечислении аванса по договору в размере 6 103 765 руб. 05 коп., частичного выполнения ответчиком работ на сумму 5 153 875 руб. 20 коп., остаток авансового платежа, на сумму которого доказательств выполнения работ ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, составил 949 889 руб. 85 коп.

Доказательств возврата денежных средств, либо выполнения работ на указанную истцом сумму, либо ее часть, ответчик при рассмотрении настоящего дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 949 889 руб. 85. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 10.2., 10.3. договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, генподрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

Поскольку ответчик уклонился от возврата денежной суммы, истец правомерно начислил неустойку за период с 01.05.2021 по 10.08.2021 в размере 74 925 руб. 05 коп. с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов, признан верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 10.6. договора предусмотрено, что закаждый фактнеисполнения или исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в размере - 1000,00 рублей, если цена договора не превышает 3 млн. рублей; 5000,00 рублей, если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по контракту, ввиду невыполнения работ по договору в полном объеме, истец предъявил ко взысканию штраф в размере 5000 руб.

Судом проверен расчет штрафа, признан верным.

Ответчиком расчет штрафа не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж Сервис" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа" 949 889 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 5000 руб. штрафа, 74 925 руб. 05 коп. неустойки, 23298 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа" из федерального бюджета 304 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением №911 от 28.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Т.Н. Куликова