Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А12-13405/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«9» октября 2024 г.

Дело № А12-13405/2024


Резолютивная часть решения объявлена «2» октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «9» октября 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖилСоцГарантия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №171-24 от 19.03.2024, после перерыва не явилась;

от ответчика – ФИО2, по доверенности б/н от 10.07.2024, после перерыва не явилась;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее -ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖилСоцГарантия" (далее – ООО "УК "ЖилСоцГарантия", ответчик) о взыскании задолженности за январь, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023г., январь 2024г. по договору энергоснабжения №018392 от 25.12.2019 в размере 230 350,81 руб., пени, предусмотренных п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за просрочку оплаты в размере 22 569,33руб. по состоянию на 26.04.2024, пени начиная с 27.04.2024 и до момента полного погашения задолженности, судебных расходов.

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием задолженности за спорный период.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 230 350,81 руб. и в части длящихся пеней в связи с оплатой задолженности. Также истцом заявлено об изменении размера пени (законной неустойки) до 32 709,87 руб. за период с 16.02.2023 по 19.08.2024 (дата окончательной оплаты долга).

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 230 350,81 руб. и в части длящихся пеней, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №018392 от 25.12.2019 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался поставлять коммунальный ресурс (тепловую энергию и горячую воду), а исполнитель обязался принять и оплатить коммунальный ресурс.

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора, порядок определения количества –в разделе 4 договора, срок и порядок оплаты – в разделе 5 договора, ответственность сторон – в разделе 6 договора, обстоятельства непреодолимой силы– в разделе 7 договора, порядок урегулирования споров– в разделе 8 договора, взаимодействие диспетчерских служб – в разделе 9 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата производится потребителем в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным. Фактическое потребление текущего расчетного периода отражается в универсальном передаточном документе, получаемом потребителем самостоятельно в ресурсоснабжающей организации.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в период январь - декабрь 2023г., январь 2024г. поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 3 039 997,52 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 230 350,81 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства истец отказался от основного долга в связи с оплатой (расшифровка поступивших платежей с разбивкой по месяцам прилагается). Согласно уточнениям от 30.09.2024 просил взыскать только пени (законную неустойку) за нарушение срока оплаты энергии в размере 32 709,87 руб.

Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного обязательства в сумме 32 709,87 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду в МКД, управляемый ответчиком.

На оплату стоимости коммунального ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы).

Ответчик оплату за потребленный коммунальный ресурс произвел с нарушением установленного договором срока, в связи с чем истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ), в размере 32 709,87 руб. по состоянию на 19.08.2024 (с учетом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной энергии, в связи с чем требования истца о взыскании пени (законной неустойки) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 16.02.2023 по 19.08.2024, с суммы долга по каждому рассматриваемому счету-фактуре (УПД), составляет 32 709,87 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Доводы ответчика о неверном расчете пени в связи с наличием переплаты, судом отклоняются, поскольку первичными документами не подтверждены. Кроме того, письмом №268 от 29.05.2024 ответчик просил истца распределить денежные средства по платежному поручению 419 от 29.05.2024 в сумме 67096,91 руб. в счет погашения спорной задолженности по настоящему делу. В последующем ответчиком по платежному поручению № 465 от 18.06.2024 (назначение платежа по делу А12-13405/24) произведено частичное погашение долга на сумму 44076,40 руб. Каких-либо претензий относительно неправомерного зачисления истцом последующих оплат для погашения задолженности либо о наличии переплаты и необходимости ее учитывать при распределении денежных средств, ответчиком истцу не предъявлено. Контррасчет пени со ссылкой на платежные поручения не представлен.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 22 383,46 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 230350,81 руб., в части взыскания пени начиная с 27.04.2024 и до момента полного погашения задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖилСоцГарантия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 32709,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8058 руб.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖилСоцГарантия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 203 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова