Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А07-29496/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29496/2022
г. Уфа
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023

Полный текст решения изготовлен 20.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фибра-Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электродный завод Чистоозёрное производственное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга за поставленную продукцию по договору поставки №21/132 от 31.03.2022 в размере 1 094 873 руб. 60 коп., неустойки в размере 81176 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Фибра-Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электродный завод Чистоозёрное производственное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга за поставленную продукцию по договору поставки №21/132 от 31.03.2022 в размере 1 094 873 руб. 60 коп., неустойки в размере 81176 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.03.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ФИБРА-ДЕЛЬТА" (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Электродный завод Чистоозерное Производственное объединение" (далее - Покупатель) заключен Договор поставки продукции № 21/132, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель - оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями Договора. Наименование продукции, количество, сортамент, ГОСТ либо технические условия (ГУ), иные стандарты, цена, срок поставки, срок и порядок оплаты, грузоотправитель, грузополучатель (их реквизиты, коды), а также дополнительные условия согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 1.2 Договора).

Согласно п.7.3, договора при нарушении сроков оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику по письменному требованию штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно спецификации №1 от 20.06.2022г. (Приложение 2) сторонами согласована поставка следующей продукции:

1. Проволока сварочная LNS 140ТВ Ф4мм в количестве 19,00 тн;

2. Проволока сварочная 4 LNS 140А в количестве 1,00 тн,

В соответствии с условиями, указанными в спецификации № 1 от 20.06.2022г., отгрузка продукции осуществляется в соответствии в течении 5-ти дней с момента поступления 50% предоплаты.

Однако, 21.06.2022г. ООО "ЭЗ ЧПО" (Покупатель) направлено гарантийное письмо (исх. б/н) (Приложение 3) которым была гарантирована оплата продукции в размере 50% по получению продукции на склад покупателя с окончательным расчетом в течение 14 дней после его получения.

Согласно транспортной накладной от 28.06.2022г. (Приложение 4) продукция Поставщиком была направлена в адрес Покупателя.

30.06.2022 в 9-00 продукция была получена Покупателем, о чем имеется отметка втранспортной накладной.

Согласно универсальному передаточному документу УПД № 111 от 28.06.2022 в адрес Покупателя направлена следующая продукция в количестве и сумме:

1. Проволока сварочная LNS 140ТВ д.4,0мм в количестве 18,900 тн на сумму 1 209 600 рублей;

2. Проволока сварочная 4 LNS 140А в количестве 1,00 тн на сумму 64 000 рублей,

Общая стоимость продукции составила 1 273 600 рублей.

УПД сторонами подписан, претензий относительно количества и качества поставленного товара в адрес поставщика не поступало.

30.06.2022 Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика часть оплаты за поставленную продукцию в размере 180 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 466 от 30.06.2022 г.

29.07.2022 г. (исх. б/н) Поставщиком было получено гарантийное письмо от Покупателя, согласно которому покупатель гарантировал произвести оплату по договору и спецификации № 1 в срок до 25.08.2022г. Однако, в срок, гарантированный Покупателем, оплата за поставленную Поставщиком и полученную Покупателем продукцию не поступила.

11.08.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается УПД № 111 от 28.06.2022, у ответчика образовалась задолженность перед истцом суммы основного долга по договору поставки продукции № 21/132 от 31.03.2022 в размере 1 094 873 руб. 60 коп.

Тем самым действия истца соответствовали статье 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

На основании изложенного арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору поставки №21/132 от 31.03.2022 в размере 1 094 873 руб. 60 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.07.2022г. по 19.09.2022г. в размере 81 176 руб. 86 коп.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.3, договора при нарушении сроков оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику по письменному требованию штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно спецификации №1 от 20.06.2022г. отгрузка продукции осуществляется в соответствии в течении 5-ти дней с момента поступления 50% предоплаты.

Таким образом, в срок до 30.06.2022 года Покупатель был обязан уплатить 50 % от суммы поставки, а именно 636 800,00 руб. (1 273 600 /2).

15.07.2022 года оставшуюся часть 636 800,00 руб. (1 273 600 /2).

Согласно расчету истца сумма договорной неустойки за период с 01.07.2022г. по 19.09.2022г. составляет 81 176 руб. 86 коп.

Ответчик контррасчет не представил.

Судом расчёт истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом на основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 81 176 руб. 86 коп. за период с 01.07.2022г. по 19.09.2022г. подлежит удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фибра-Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электродный завод Чистоозёрное производственное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фибра-Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга за поставленную продукцию по договору поставки №21/132 от 31.03.2022 в размере 1 094 873 руб. 60 коп., неустойки в размере 81 176 руб. 86 коп. за период с 01.07.2022г. по 19.09.2022г., пени, начиная с 20.09.2022г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,1 % в день начисленные на сумму основного долга в размере 1094873,60 рублей по день фактической оплаты долга, 24761 рублей судебных по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фибра-Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 117 рублей, уплаченную по платежному поручению № 537 от 16.09.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина