Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А36-9753/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9753/2022
г. Липецк
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (Липецкая обл., г. Данков; ОГРНИП: <***>, дата присвоения: 05.05.2014 г., ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая компания «Центр» (398024, <...> влд. 14, литер А, А1, офис 7; ОГРН: <***>, дата присвоения: 27.11.2013 г., ИНН: <***>)

о взыскании 90 749 руб. 62 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2022 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая компания «Центр» (далее – ответчик, ООО ОК «Центр») о взыскании задолженности в общем размере 90 749 руб. 62 коп., в том числе: основной долг по договору № 031507 от 15.07.2022 г. в размере 58 800 руб. 00 коп., пени за период с 29.07.2022 г. по 04.11.2022 г. в размере 1 391 руб. 62 коп., компенсация морального вреда в размере 30 558 руб. 00 коп.

Определением от 16.11.2022 г. суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2023 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 60 285 руб. 84 коп., в том числе: предоплата по договору № 031507 от 15.07.2022 г. в размере 58 800 руб. 00 коп., пени за период с 30.07.2022 г. по 27.03.2022 г. в размере 1 485 руб. 84 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенные требования истца, поскольку это его право, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

15.07.2022 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 031507, согласно которому поставщик обязуется поставлять товары покупателю, согласно заявке (предоставленной по факсу, в электронном виде, в устной форме по телефону или любым другим удобным покупателю способом), а покупатель – принять и оплатить их в сроки, на основании счетов, выставляемых поставщиком.

В п. 2.1. договора стороны согласовали, что поставка осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю или лицу, уполномоченному покупателем - грузополучателю не позже 14 дней со дня оплаты товара. Товар может быть получен покупателем или грузополучателем в месте нахождения поставщика (складов поставщика): 398024, <...> влд. 14, литер А, А1, офис 7.

Пунктом 2.3. договора установлено, что момент исполнения обязательства о поставке товара (дата поставки товара) определяется моментом вручения товара покупателю, уполномоченному лицу по универсально передаточному документу на складе поставщика в случае выборки товара, либо моментом сдачи товара транспортной организации при осуществлении доставки транспортной компанией. Если доставка автомобильным транспортом организуется поставщиком, дата поставки товара определяется моментом вручения товара универсально передаточному документу в месте нахождения покупателя (получателя) товара.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора цена договора определяется согласно выставленных счетов на оплату для каждой партии товара. Покупатель обязан произвести предоплату за товар в размере 100% стоимости товара в течение 2-х дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответственность сторон установлена в п. 5.3. договора, согласно которому при нарушении сторонами сроков поставки и сроков оплаты виновной стороне начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки от просроченной суммы или поставки. Отношения сторон по данному пункту вступают в силу после предъявления претензии.

По платежным поручениям № 541 от 15.07.2022 г. по счету № 031507 от 15.07.2022 г. и № 564 от 18.07.2022 г. по счету № 011807 от 18.07.2022 г. покупатель оплатил товар на сумму 72 000 руб. 00 коп. и на сумму 58 800 руб. 00 коп.

Поставка товара по платежному поручению № 541 от 15.07.2022 г. осуществлена 11.08.2022 г. (счет-фактура № 031507от 11.08.2022г.), то есть с задержкой на 13 дней.

Товар по платежному поручению № 564 от 18.07.2022 г. не поставлен.

23.09.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты по договору и уплаты пени в соответствии с п. 5.3. договора.

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия договора № 031507 от 15.07.2022 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18) при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм – в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. При этом право покупателя истребовать у продавца сумму предоплаты, предусмотренной пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением договорных отношений между сторонами, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, обращаясь с требованием о взыскании с продавца произведенной по договору поставки предоплаты товара, покупатель должен доказать то обстоятельство, что товар ему поставлен не был или был поставлен не на полностью оплаченную стоимость.

Судом установлено, что в п. 3.2 договора стороны согласовали, что покупатель обязан произвести предоплату за товар в размере 100% стоимости товара в течение 2-х дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с указанными условиями истец по платежным поручениям № 541 от 15.07.2022 г. и № 564 от 18.07.2022 г. оплатил товар на сумму 72 000 руб. 00 коп. и на сумму 58 800 руб. 00 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что оплаченный истцом товар по платежному поручению № 541 от 15.07.2022 г. поставлен 11.08.2022 г., товар по платежному поручению № 564 от 18.07.2022 г. не поставлен вовсе.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения своих обязательств по поставке товара в соответствии с условиями договора № 031507 от 15.07.2022 г., факт получения предварительной оплаты по платежному поручению № 564 от 18.07.2022 г. не оспорил, то требование истца в размере 58 800 руб. 00 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 30.07.2022 г. по 27.03.2022 г. в размере 1 485 руб. 84 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3. договора, согласно которому при нарушении сторонами сроков поставки и сроков оплаты виновной стороне начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки от просроченной суммы или поставки. Отношения сторон по данному пункту вступают в силу после предъявления претензии.

В претензии от 23.09.2022 г. истец указал ответчику на начисление неустойки и необходимость ее оплаты в трехдневный срок.

Таким образом судом установлено, что порядок, определенный п. 5.3. договора, соблюден.


Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

72 000,00

30.07.2022

10.08.2022

12

72 000,00 ? 12 ? 0.01%

86,40 р.

Итого:

86,40 руб.

Сумма основного долга: 72 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 86,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

58 800,00

02.08.2022

27.03.2023

238

58 800,00 ? 238 ? 0.01%

1 399,44 р.

Итого:

1 399,44 руб.

Сумма основного долга: 58 800,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 399,44 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности, контррасчета пени, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании пеней за период с 30.07.2022 г. по 27.03.2022 г. в размере 1 485 руб. 84 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по чеку-ордеру от 07.11.2022 г. оплатил государственную пошлину в размере 3 630 руб. 00 коп. с требований в размере 90 749 руб. 62 коп.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до суммы 60 285 руб. 84 коп., государственная пошлина с которой составляет 2 411 руб. 00 коп.

Данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 219 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптовая компания «Центр» (398024, <...> влд. 14, литер А, А1, офис 7; ОГРН: <***>, дата присвоения: 27.11.2013 г., ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Липецкая обл., г. Данков; ОГРНИП: <***>, дата присвоения: 05.05.2014 г., ИНН: <***>) задолженность в общем размере 60 285 руб. 84 коп., в том числе: предоплата по договору № 031507 от 15.07.2022 г. в размере 58 800 руб. 00 коп., пени за период с 30.07.2022 г. по 27.03.2022 г. в размере 1 485 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Липецкая обл., г. Данков; ОГРНИП: <***>, дата присвоения: 05.05.2014 г., ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 219 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Е.А.Истомина