Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А64-3746/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3746/2017
г. Тамбов
23 октября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2017г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ржаксинская центральная районная больница», Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п. Ржакса

к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тамбовской области», г. Тамбов

третьи лица:

1) Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тамбовской области, г. Тамбов

2) Министерство здравоохранения Российской Федерации, г. Москва

3) Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва

о взыскании 184140,51 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № б/н от 17.10.2017г.

ФИО2, доверенность № б/н от 17.10.2017г.

от ответчика: ФИО3, доверенность № 62 от 08.02.2017г.

от третьих лиц:

1) от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области: ФИО4, доверенность от 07.08.2017г. № 2543

2) от Министерства здравоохранения Российской Федерации: не явились, извещены

3) от Министерства обороны Российской Федерации: не явились, извещены

установил:

ТОГБУЗ «Ржаксинская центральная районная больница», Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п. Ржакса обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере 184 140 руб. 51 коп. задолженности на проведение гражданам при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, призыве на военные сборы, при пребывании в запасе по направлению отдела военного комиссариата лабораторных документальных исследований за период с 2014 по 2015гг., 2016г.

Определением арбитражного суда от 26.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением от 24.07.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Министерство здравоохранения Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Министерства здравоохранения Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о принятии искового заявления к производству была опубликована в сети Интернет по адресу: http://www.arbitr.ru.

Министерству здравоохранения Российской Федерации; Министерству обороны Российской Федерации копия определения об извещении о месте и времени судебного разбирательства направлена по адресу, указанному согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Кроме того, данные лица извещены о предварительном судебном заседании согласно данным сайта «Почты России».

В соответствии со ст.123 АПК РФ третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, стороны считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.17 (п.7 резолютивной части), сторонам разъяснено, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца, ответчика, третьего лица не заявили возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ржаксинская центральная районная больница» (далее по тексту ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ», Истец, Учреждение здравоохранения) создано как лечебно - профилактическое учреждение, является некоммерческой организацией, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением ОГРН №<***> (копия свидетельства и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц прилагаются) и поставлено на налоговый учет межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области с присвоением ИНН №<***>, КПП 681601001.

ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» для достижения целей своей деятельности, определенных Уставом, утвержденным постановлением администрации Тамбовской области от 30 декабря 2011 года №1981, приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права.

Между Истцом и военным комиссариатом Тамбовской области заключен договор №85 от 24.04.2013г. на проведение гражданам при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, призыве на военные сборы, при пребывании в запасе по направлению отдела военного комиссариата лабораторных, инструментальных исследований (Договор).

В 2014, 2015, 2016г. между сторонами также заключались аналогичные договора, однако вторые экземпляры которых Ответчиком по настоящее время не возвращены.

Согласно п.2.1. указанных договоров ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» обязалось провести всем гражданам, проживающим на территории Ржаксинского района, подлежащим первоначальной постановке на воинский учет и призыву на военную службу, военные сборы, при пребывании в запасе по направлению отдела военного комиссариата в установленные сроки обязательные лабораторные, инструментальные исследования в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 25.02.2003 года №123, от 11.11.2006 года №663 и совместным приказом Министерства обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ от 2001 года №240/168 с выдачей надлежаще оформленных результатов установленной формы. Обязательства, предусмотренные п.2.1 договоров, ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» исполнены своевременно и в полном объеме, в связи с чем Заказчику - военному комиссариату Тамбовской области выставлены счета на оплату, подписанные акта Ответчиком в адрес Истца не были возвращены.

Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие документы: счет №14/221 от 11.12.2014 г., акт об оказанных услугах № 221 от 11.12.2014 г..

Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие документы: счет №14/196 от 06.11.2014 г., акт об оказанных услугах № 196 от 06.11.2014 г.

Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие документы счет №14/202 от 27.11.2014 г., акт об оказанных услугах № 202 от 27.11.2014 г.

Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие документы счет №16 от 31.01.2016 г., акт об оказанных услугах № 16 от 31.01.2016 г.

Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие документы: счет №129 от 09.06.2016 г., акт об оказанных услугах № 129 от 09.06.2016 г.

Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие документы: счет №244 от 18.11.2016 г., акт об оказанных услугах № 244 от 18.11.2016 г.

В соответствии с п.3.4 договоров военный комиссариат Тамбовской области в срок до 20 числа следующего месяцем, в котором проводилось исследования, производит оплату предъявленных счетов.

Однако, военным комиссариатом Тамбовской области в нарушение положений ст.309 Гражданского кодекса РФ, п.п.2.2.2 п.2.2, п.3.4 договоров не произведены выплаты денежных средств, для компенсации расходов понесенных ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ».

Общая сумма задолженности военного комиссариата Тамбовской области перед ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» по договорам по состоянию на 01.01.2017 года, составляет 184140,51 руб., что подтверждается соответствующим актом сверки взаимных расчетов за период 12 месяцев 2016 года, подписанного сторонами без разногласий. Копия акта прилагается.

По направлениям Ответчика гражданам, подлежащим призыву на военную службу,} были оказаны медицинские услуги по проведению лабораторных и диагностических исследований на общую сумму 181315 руб. 41 копейка и задолженность по заработная плата на сумму 2825,10 руб.

Претензий по качеству оказанных услуг в период их предоставления со стороны Ответчика не предъявлялось.

В соответствии с п.5.1 договоров с целью досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности Истцом направлялась Ответчику претензия №384 от 12.09.2016г. (копия прилагается), №135 от 26.04.2017 года, в которой военному комиссариату Тамбовской области предлагалось в кратчайшие сроки надлежащим образом исполнить свои обязательства по договорам, а именно перечислить задолженность в сумме 184140,51 руб.; на расчетный счет ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ», а также направить в адрес ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» вторые экземпляры договоров на проведение гражданам при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, призыве на военные сборы, при пребывании в запасе по направлению отдела военного комиссариата лабораторных, инструментальных исследований, заключенных в 2014,2015,2016 годах и акта выполненных работ.

Однако до настоящего времени, в ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» поступил ответ №ФО/2251 от 16.11.2016 года на вышеуказанную претензию, что руководством Минобороны России принимаются меры по финансовому обеспечению мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.

Предусмотренные Минобороны России на эти цели бюджетные средства доведены до военных комиссариатов.

В целях недопущения срыва призывных комиссий, в Минфин России направлены предложения по внесению изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2016 год», предусматривающие перераспределение бюджетных ассигнований Минобороны России в 2016 году с дополнительным увеличением объемов бюджетных средств на мероприятия, связанные с призывом граждан на военную службу.

В федеральном бюджете 2016 года денежные средства в части возмещения расходов медицинским организациям, выделяющим врачей - специалистов и средний медицинский персонал на мероприятия, связанные с призывом граждан на военную службу, были выделены не в полном объеме. В настоящее время необходимые средства предусмотренные законопроекте о внесение изменений в федеральный бюджет на 2016 год.

При этом поступления финансовых средств в военные комиссариаты субъектов РФ ожидается в конце ноября 2016 года.

Военный комиссариат Тамбовской области в добровольном порядке не погасил имеющуюся перед Истцом задолженность в размере 184140,51 руб. согласно договоров на проведение гражданам при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, призыве на военные сборы, при пребывании в запасе по направлению отдела военного комиссариата лабораторных, инструментальных исследований, за период 2014г., 2015г., 2016г.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с фактическим оказанием истцом услуг медицинского характера.

Факт оказания внедоговорных услуг по проведению диагностических исследований для вышеназванной категории граждан на сумму 289883,75 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, о некачественном оказании истцом услуг не заявлено.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в 2014, 2015, 2016 году фактически оказал услуги медицинского характер на общую сумму 184140,51 руб., что подтверждается счетами на оплату, актами выполненных работ к счету на предоставление медицинских услуг и актами сверки взаимных расчетов.

С учетом положений ст. 59 Конституции РФ и соответствующих норм Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и 4 военной службе») суд полагает, что оказываемые ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» Военному комиссариату услуги обладают особой спецификой и направлены на защиту охраняемых законом публичных интересов в сфере обеспечения обороноспособности РФ и боеготовности ее Вооруженных Сил.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязанности по оплате оказанных медицинских услуг является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе». В силу п. 7 ст. 1 этого Федерального закона компенсация расходов, понесённых организациями и гражданами в связи с исполнением данного Федерального закона, является расходным обязательством РФ и осуществляется в порядке, определяемом Правительством РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1441 от 31.12.1999 утверждено Положение о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе (далее – Положение № 1441), пунктом 1 которого предусмотрено, что финансирование подготовки граждан к военной службе осуществляется за счет средств федерального бюджета. В соответствии с пп. «д» п. 2 Положения № 1441 обязательная подготовка граждан к военной службе включает, в частности, медицинское освидетельствование и медицинское обследование.

Порядок компенсации соответствующих расходов определен утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 704 от 01.12.2004 Правилами компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», (далее – Правила № 704). Пунктом 2 Правил № 704 предусмотрено, что компенсации подлежат расходы организаций и граждан, связанные, в том числе с прохождением медицинского освидетельствования и медицинского обследования или лечения для решения вопросов о воинском учете, об обязательной подготовке к военной службе, о призыве или добровольном поступлении на военную службу.

Компенсация расходов, указанных в п. 2 Правил № 704, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели Министерству обороны Российской Федерации и Федеральной службе безопасности Российской Федерации (п. 3 Правил № 704).

Согласно п. 4 Правил № 704 выплата компенсации осуществляется в отношении расходов, указанных в подпунктах 1-3 и 5 пункта 2 Правил № 704, путем перечисления на счета получателей компенсации средств в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Гражданского кодекса Российской Федерации, учтенных на лицевом счете получателя средств федерального бюджета, открытом в территориальном органе Федерального казначейства соответствующему военному комиссариату, органу федеральной службы безопасности. 5 Статьей 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учёт, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Гражданского кодекса Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

Как установлено судом, оказанные истцом во внедоговорном порядке услуги были направлены на обеспечение соответствующих призывов граждан на военную службу. Истец на регулярной основе осуществлял оказание спорных услуг, не терпящих отлагательства до момента заключения государственного контракта в установленном порядке. Деятельность истца, в виде оказания лабораторных и инструментальных исследований в отношении граждан при призыве граждан на военную службу в спорном периоде в отсутствие государственного контракта, была направлена на защиту охраняемых законом публичных интересов. Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2015 по делу №308-ЭС14-2538, А77-602/2013.

С учетом изложенного, правовая позиция о недопустимости взыскания в отсутствие государственного (муниципального) контракта стоимости поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг для государственных или муниципальных нужд в пользу контрагентов, имеющих право вступать в договорные отношения с бюджетными учреждениями исключительно посредством заключения таких контрактов в соответствии с требованиями Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»), в качестве неосновательного обогащения в настоящем случае не подлежит применению.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло 6 имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В соответствии с пп. «в», «г» п. 2 и п.п. 5, 6 п. 4 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №663 от 11.11.2006, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе отделов по муниципальным образованиям военного комиссариата (отдел), при содействии местной администрации.

В целях реализации задач по проведению призыва на военную службу начальник отдела представляет заявки руководителям медицинских организаций на выделение требуемых врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, участвует совместно с представителями медицинских организаций в контроле за медицинским освидетельствованием призывников и прохождением ими медицинского обследования. Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно- врачебной экспертизе.

Оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование осуществляется повестками отдела. Таким образом, именно на военные комиссариаты возложена обязанность организовать и силами учреждений здравоохранения накануне медицинского освидетельствования провести призывникам требуемые клинико-инструментальные исследования. Довод заявителя о том, что оказанные истцом медицинские услуги в силу положений федеральной и региональной программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи подлежат оплате за счет средств ФОМС, основан на неверном толковании норм материального права.

Как следует из раздела V Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2014 №1273, в рамках территориальной программы за счёт бюджетных ассигнований соответствующих бюджетов и средств обязательного медицинского страхования осуществляется финансовое обеспечение проведения осмотров врачами и диагностических исследований в целях проведения обязательных диагностических исследований и оказания медицинской помощи гражданам при постановке их на воинский учёт, призыве или поступлении на военную службу, за исключением медицинского освидетельствования в целях определения годности граждан к военной или приравненной к ней службе.

Таким образом, проведение обязательных диагностических исследований в рамках медицинского освидетельствования в целях определения годности граждан к военной или приравненной к ней службе не оплачивается за счет бюджетных ассигнований соответствующих бюджетов и средств обязательного медицинского страхования. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком фактически оказанных медицинских услуг, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 174 АПК РФ, Арбитражный суд,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тамбовской области», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.10.1999г.) в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ржаксинская центральная районная больница», Тамбовская область, Ржаксинский район, р.<...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.06.2001г.) задолженность на проведение гражданам при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, призыве на военные сборы, при пребывании в запасе по направлению отдела военного комиссариата лабораторных документальных исследований за период с 2014 по 2015гг., 2016г. в сумме 184 140,51 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6524 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Н.Ю. Макарова