Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А45-24749/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-24749/2017
г. Новосибирск
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН<***>), г. Новосибирск,

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (ОГРН <***>), г. Железногорск,

о взыскании 712416 рублей 28 копеек основного долга, 37025 рублей 20 копеек пени,

при участии в представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность № 562 от 01.08.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (далее – ответчик), о взыскании 712 416 руб. 28 коп. основного долга, по договору теплоснабжения № 562 от 20.02.2015 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 г., 37 951 руб. 33 коп. пени за период с 11.11.2016 по 30.04.2017 г.

В ходе судебного разбирательства истец изменил размер исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 712416 рублей 28 копеек, сумму пени в размере 37025 рублей 20 копеек.

Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения № 562 от 20.02.2015.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом изменений,  просит иск удовлетворить.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что сторонами объем и стоимостные показатели «Компонента на тепловую энергию (Гкал)» в приложении № 1 договора не согласованны, в связи с чем, не может учитываться в расчетах; истцом неверно рассчитана сумма неустойки. Подробно возражения ответчика изложены в отзыве на иск.

Кроме того, ответчиком представлен лист записи из ЕГРЮЛ, согласно которому по состоянию на 30.05.2017 ответчик сменил наименование с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" на Федеральное государственное унитарное предприятию "Главное военно-строительное управление № 9".

На основании данного сообщения суд в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывает факт смены наименования ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области, не нашел оснований для отказа в иске.

Судом установлено, что между сторонами 20.02.2015 был заключен договор теплоснабжения № 125, предметом которого является поставка истцом и оплата ответчиком приобретенной (потребленной) тепловой энергии, на условиях, определенных договором (п.1.1 договора).

Согласно условиям договора, истец подавал тепловую энергию для теплоснабжения объектов, указанных в приложении № 1 (п. 2.1.1 договора).

Сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а также иные существенные условия договора теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование, уточненного в ходе судебного разбирательства, о взыскании задолженности за коммунальный ресурс, поданный в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 по договору теплоснабжения № 562 от 20.02.2015 в размере 712416 рублей 28 копеек.

Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязуется своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 истцом подана ответчику тепловая энергия, что подтверждается  расчетом  поданной  энергии, ведомостями потребления.

Обстоятельства подачи тепловой энергии на объекты ответчика последним не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 562 от 20.02.2015 в размере 712 416 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2016 по 30.04.2017 в размере 37025 рублей 20 копеек.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении абонентом обязательств по оплате за потребляемую тепловую энергию в сроки, установленные договором, по истечении трех дней установленного срока платежа начисляется пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которыми: управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положения статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусматривают, что действия указанного закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Указанный закон вступил в действие с 01.01.2016 года.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются на основании следующего.

В соответствии со статьей 9 п. 5 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Согласно п. 5.3 договора, на момент заключения договора тарифы на поставляемую абоненту тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду составили: тепловая энергии – 898,00/Гкал. Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), состоит из компонента на теплоноситель -15,56 руб./м³ и компонента на тепловую энергию -898,00руб./Гкал. Теплоноситель (вода)-15,56 руб./м³.

В силу пункта 87 Основ ценообразования органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность).

В рассматриваемой ситуации и в рассматриваемый период истцу был утвержден двухкомпонентный тариф, следовательно, расчет истца по сумме задолженности является верным.

Возражения ответчика по расчету суммы пени не нашли своего документального подтверждения, расчет суммы пени, выполненный истцом, является верным, основанным на фактических обстоятельствах, арифметически правильным.

На основании изложенных норм, судом указанный расчет пени проверен и признан обоснованным.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании как основного долга в размере 712 416 руб. 28 коп., так и суммы пени за период с 11.11.2016 по 30.04.2017 в размере 37 025 руб. 20 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств оплаты сумма долга и пени не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 712416 рублей 28 копеек, сумму пени в размере 37025 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17989 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко