Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А32-29818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32- 29818/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2020

Полный текст судебного акта изготовлен 12.08.2020


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГрандПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации муниципального образования город-курорт Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МКУ города Сочи «Управление капитального строительства» (ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 261 677, 63 рублей,

руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГрандПроект» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о взыскании неустойки в размере 261 677, 63 рублей.

Представители сторон в настоящее заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств и заявлений не поступило.

В заседании объявлялся перерыв до 11-40 11.08.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из искового заявления и материалов дела, по результатам проведения открытого конкурса, 30 сентября 2014 г. между МКУ города Сочи «Управление капитального строительства», действующего от имени муниципального образования город-курорт Сочи в целях обеспечения муниципальных нужд и ООО «ГрандПроект» заключен муниципальный контракт № 43-П на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство дошкольного учреждения по ул. Туапсинская, 11 Центрального района (проектно-изыскательские работы, строительство)». В связи с отсутствием оплаты за выполненные по муниципальному контракту работы, ООО «ГрандПроект» было принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края. Решением суда от 21.11.2018 г., с муниципального образования город-курорт Сочи, в лице администрации муниципального образования город-курорт Сочи, за счет казны муниципального образования город-курорт Сочи, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрандПроект» взыскана сумма задолженности в размере 5 445 000 рублей, неустойка сумме 1 301 844 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 100 рублей.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной администрацией города Сочи, постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2019 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2019 г., решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2018 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 г. оставлены без изменения, жалобы без удовлетворения. В связи с изложенным, ООО «ГрандПроект» получен исполнительный лист, и в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ направлен для исполнения в администрацию города-курорта Сочи.

22 мая 2019 года денежные средства в размере основной задолженности 5 445 000,00 руб., и неустойки в размере 1 301 844, 02 руб. оплачены в пользу взыскателя – ООО «ГрандПроект», что подтверждается платежным поручением № 319 от 22.05.2019г.

При вынесении решения по делу № А32-50863/2017, Арбитражным судом Краснодарского края была рассчитана неустойка по состоянию на 16.11.2018 г. Следовательно, у ООО «ГрандПроект» возникает право требования оплаты неустойки на дату фактического исполнения обязательств, то есть на 22 мая 2019 г. В целях соблюдения досудебного претензионного порядка, истцом, в адрес ответчика и третьего лица направлена претензия, (исх. 178 № от 29 мая 2019г.) с требованием оплаты денежных средств. Просит суд взыскать с администрации МО г-к. Сочи неустойку в размере 261 677,63 руб.

В обоснование доводов истец представил: квитанцию об оплате государственной пошлины, почтовую квитанцию о направлении искового заявления ответчику, почтовая квитанция о направлении искового заявления третьему лицу, платежное поручение об оплате задолженности № 319 от 22.05.2019, претензию в адрес ответчика с почтовой квитанцией, претензию в адрес третьего лица с почтовой квитанцией, выписки из ЕГРЮЛ в отношении лиц, участвующих в деле.

Претензия истца от 29.05.2019 ответчиком получена. Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Ответчики возражений на исковое заявление не направили.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По правилам ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзаца 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением по делу № А32-50863/2017 от 21.11.2018 была рассчитана неустойка по состоянию на 16.11.2018. Расчет неустойки по настоящему делу правомерно выполнен истцом с даты, следующей за днем, установленным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2018 по делу № А32-50863/2017, то есть с 17.11.2018 и по дату фактической ее уплаты, то есть по 22.05.2019.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, взыскание 261 677,63 рублей неустойки следует осуществить с МКУ г-к. Сочи «Управление капитального строительства». При заключении контракта казенное учреждение выступало от имени муниципального образования. Главным распорядителем бюджетных средств применительно к муниципальному заказчику по муниципальному контракту является администрация города Сочи, глава которой осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город-курорт Сочи). В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 8234 рублей. В обоснование наличия расходов представлено платежное поручение №004335 от 26.6.2019 на сумму 8234 рублей.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МКУ города Сочи «Управление капитального строительства» (ИНН <***>) неустойки в размере 261 677, 63 рублей неустойки, а также 8234 рублей расходов по уплате госпошлины.

В случае недостаточности лимитов бюджетных обязательств у МКУ г. Сочи «УКС», взыскание произвести с администрации муниципального образования город-курорт Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина