Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А60-37256/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37256/2019
28 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОАО "ПКК" (ИНН 6626013800, ОГРН 1036601624443) к индивидуальному предпринимателю Шиляеву Дмитрию Павловичу (ИНН 662600005094, ОГРНИП 304662603000027)

о взыскании 654271,39 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09 января 2019;

от ответчика - извещён, явку не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "ПКК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304662603000027) о взыскании 654271,39 руб., в том числе: 273379,77 руб. долга и 2525,31 руб. пени по соглашению № 862; 334375,28 руб. долга и 10105,43 руб. пени по договору № 747 ОТ; 17652,16 руб. долга и 463,44 руб. пени по договору № 747ХВ.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10935 руб. 34 коп. за период с 11.03.201 г. по 12.07.2019 г. В части долга заявил отказ.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. В части долга производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ОАО «Полевская коммунальная компания» (Предприятие) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Абонент) 01.02.2018 г. заключен договор поставки энергоресурсов № 747 ОТ (далее договор).

Согласно условиям договора, Предприятие обязалось поставлять энергоресурсы: тепловую энергию на отопление, компонент на тепловую энергию и компонент на теплоноситель для объектов Абонента, расположенных по адресу: <...> ,мкр. З.бор-1, 15 ,ул.Ленина, 9 ,ул.Декабристов, 9 ,мкр.Черемушки, 1 ,мкр.Ялунина, д.1 ,ул.Декабристов, д.2 ,м-н З.Бор-1д.4 ,ул.Ленина, <...>, а Абонент по условиям договора обязался своевременно оплачивать поставляемые энергоресурсы.

Между ОАО «Полевская коммунальная компания» (Предприятие) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Абонент) 01.02.2018 г. заключен договор № 747 ХВ (далее договор).

Согласно условиям соглашения, Предприятие обязалось поставлять энергоресурсы: холодное водоснабжение и водоотведение для объектов Абонента, расположенных по адресу: <...> ,мкр. З.бор-1, 15 ,ул.Ленина, 9 ,ул.Декабристов, 9 ,мкр.Черемушки, 1 ,мкр.Ялунина, д.1 ,ул.Декабристов, д.2 ,м-н З.Бор-1д.4 ,ул.Ленина, <...>, а Абонент по условиям договора обязался своевременно оплачивать поставляемые энергоресурсы.

Между ОАО «Полевская коммунальная компания» (Управляющая организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) 01.02.2018 г. заключено соглашение о порядке расчетов за услуги, работы по управлению многоквартирным домом № 862 (далее соглашение).

Согласно условиям соглашения, Управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Полевской, мкр. З.бор-1, 15 (площадь 182,2 м2),ул.Ленина, 9 (площадь 358,1 м2),ул.Декабристов, 9 (площадь 140,3 м2) ,мкр.Черемушки, 1 (площадь 813,9 м2), мкр.Ялунина, д.1 (площадь 1858,7 м2),ул.Декабристов, д.2 ( площадь 349,2 м2),м-н З.Бор-1д.4 (площадь 48,5 м2),ул.Ленина, д. 15 (площадь 94 м2), а Заказчик по условиям соглашения обязался своевременно оплачивать за оказанные услуги.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам в период с 01.02.2019 г. по 30.04.2019 г. (по договору № 747 ХВ период с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г.).

Ссылаясь на то, что за оказанные услуги у ответчика имеется задолженность в размере 625407,21 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, после обращения истца в суд ответчик погасил задолженность в полном объеме, ввиду чего истец отказался от требования о взыскании долга.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку обязательства по оплате долга исполнены ответчиком с нарушением сроков истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.4. договора № 747 ОТ, стороны предусмотрели ответственность сторон в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора, Предприятие вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с условиями договора № 747 ХВ, стороны предусмотрели ответственность сторон в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора, Предприятие вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 10935 руб. 34 коп., из которых: 8 658 руб. 93 коп. по договору № 747 ОТ за период с 16.03.2019 г. по 12.07.2019 г., 674 руб. 01 коп. – по договору № 747 ХВ за период с 11.03.2019 г. по 12.07.2019 г., 1 602,40 коп. за период с 11.03.2019 г. по 12.07.2019 г. по соглашению № 862.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, обратного им не доказано, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304662603000027) в пользу ОАО "Полевская коммунальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10935,34 коп. – неустойки, 15770 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина