Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А56-26950/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26950/2022
08 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВИСТАТЕХ" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д. 11, корп. 2, литера А, пом. 427, каб. 2, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 5Е, лит. А, пом. 205, 206, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИСТАТЕХ" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании задолженности в размере

Определением суда от 22.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.06.2022 судебное разбирательство отложено на 08.08.2022.

Определение суда, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085474040194, получено ответчиком 13.07.2022.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 29.10.2020 заключен договор №29/10-2020-ГНБ (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по бестраншейной прокладке труб D=160мм с применением технологии горизонтального направленного бурения на объекте: Санкт-Петербург, территория предприятия «Предпортовый», участок 13 (далее – объект), а заказчик обязался выполненные работы принять и оплатить.

Согласно сметному расчету (Приложение №1 к Договору) цена работ составила 446 000 рублей.

Порядок оплаты по Договору согласован сторонами в пункте 2.2 Договора.

Оплата выполненным работ производится Заказчиком в следующее порядке:

- Заказчик оплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 50 000 рублей;

- Окончательный расчет происходит после выполнения всего комплекса работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В соответствии с пунктом 8.1 Договора обязательства Подрядчика по договору считаются выполненными и подлежат оплате в полном объеме е случае подписания Акта скрытых работ представителями Заказчика или Акта выполненных работ по форме КС-2.

По условию пункта 8.2 Договора Заказчик вправе отказаться от приемки работ при условии предъявления Подрядчику письменных претензий по качеству работ е течение трех дней после предъявления ему выполненных работ. В случае если Заказчик в срок, указанный в настоящем пункте, не передаст Подрядчику письменные претензии по качеству, работы по настоящему Договору будут считаться выполненными с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком в полном объеме.

Платежным поручением от 29.10.2020 №289 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере 50 000 рублей.

Истец выполнил работы по договору, что подтверждается актом выполненных работ КС-2 от 14.07.2021, справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 14.07.2021 на сумму 446 000 рублей.

Ответчик выполненные работы принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя на указанных документах и оттиском печати организации ответчика.

Ответчик не произвел оплату выполненных работ, в связи с чем его задолженность перед истцом составляет 396 000 рублей.

По условию пункта 6.2 Договора в случае задержки Заказчиком окончательного расчета за выполненные работы Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от просроченной суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику пени в размере 44 600 рублей за период с 22.07.2021 по 09.02.2022.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Ответчик не представил доказательств отказа от принятия работ или их оплаты.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИСТАТЕХ" задолженность в размере 396 000 рублей, пени в размере 44 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 812 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.