Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А41-19712/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19712/2017
26 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "ФТЭК" к ЗАО "ФРЯЗИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании задолженности по Договору аренды №1 от 01.05.2010 г. в размере 17 112 930,73 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФТЭК» обратилось Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЗАО «Фрязинская теплосеть» о взыскании задолженности в размере 17 112 930, 73 руб.

Решением (резолютивная часть) от 19.05.2017г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

15.06.2017г. в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «ФТЭК» (далее – истец, арендодатель) и ЗАО «Фрязинская теплосеть» (далее – ответчик, арендатор) заключен договор №1 от 01.05.2010г. (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору имущество и оборудование, указанное в п.1.1 договора.

Платежи и расчеты по договору согласованны сторонами в 3 разделе договора.

Как указывает истец, ответчик обязанность по внесению арендных платежей за период действия договора исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.12.2016г. образовалась задолженность по внесению предусмотренных договором арендных платежей в размере 17 112 930, 73 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами и двусторонним актом сверки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения арендных платежей, досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности, возражения также ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, не оспорил заявленные требования, а представленные истцом документы подтверждают наличие образовавшейся задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованной, документально подтвержденными и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ФРЯЗИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ОАО "ФТЭК" задолженность в размере 17 112 930,73 руб. и 108 565руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.Ю. Капаев