Решение от 19 января 2021 г. по делу № А12-29813/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» января 2021г.

Дело №А12-29813/2020

Резолютивная часть вынесена «12» января 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калачевский Хлебозавод» (404503, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 3» г. Калача-на-Дону Волгоградской области (404507, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Калачевский Хлебозавод» (далее - ОАО «Калачевский Хлебозавод», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 3» г. Калача-на-Дону Волгоградской области (далее –МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области, ответчик) о взыскании по договорам поставки № 212 от 01.12.2015, № 211 от 11.11.2015, № 182 от 10.10.2016, № 181 от 23.09.2016 в размере 82 668,43руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 307руб.

Истец ОАО «Калачевский Хлебозавод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2020 иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончены, дело подготовлено к судебному разбирательству, а также возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ОАО «Калачевский Хлебозавод» к МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Калачевский Хлебозавод» (продавец, поставщик) и МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области (покупатель) были заключены договора поставок № 212 от 01.12.2015, № 211 от 11.11.2015, № 182 от 10.10.2016, № 181 от 23.09.2016.

Согласно п.1.1 Договоров, поставщик – продавец обязуется передать в соответствии с условиями настоящего договора производимых им хлебобулочные, макаронные и кондитерские изделия (товары) покупателю для использования покупателем для организации питания детей, а покупатель обязуется принять и оплатить в срок, указанный в настоящем договоре товары, в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара по договору № 212 от 01.12.2015 составляет сумму 10 338руб., по договору № 211 от 11.11.2015 составляет сумму 11 097руб., по договору № 182 от 10.10.2016 составляет сумму в размере 7 219руб., по договору № 181 от 23.09.2016 составляет сумму 53 962руб. (п.1.2 Договоров). Цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Заказ на изготовление хлебобулочных изделий поставщик принимает на следующие сутки по телефону. Заказ на изготовление кондитерских изделий производится за 2 суток. Вывоз заказанной продукции осуществляется транспортом покупателя с территории продавца (раздел 2 Договоров).

Порядок расчетов по договора сторонами определен в раздел 5 Договоров, согласно которому продукция отпускается поставщиком по ценам указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п.5.1); продукция отпускается покупателю под реализацию (п.5.2); расчет производится платежными поручениями, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика 9п.5.3); для предприятий, за продукцию которых производится из бюджетов различных уровней отсрочка платежа составляет 30 дней (п.5.4).

Право собственности переходит от поставщика к покупателю в момент разгрузки транспорта поставщика (п.6.1 Договоров).

ОАО «Калачевский Хлебозавод» и МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области к договорам были подписаны спецификации на поставку товара: № 212 от 01.12.2015 на сумму 10 338,70руб., № 211 от 11.11.2015 на сумму 11 097, 20руб., № 182 от 10.10.2016 на сумму 7 219руб., № 181 от 23.09.2016 на сумму 53 962руб.

В период времени с 14.12.2015 по 26.12.2016 ОАО «Калачевский Хлебозавод» произвело поставку товара в адрес МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области на общую сумму в размере 82 668,43руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными истцом и ответчиком.

18.08.2020 ОАО «Калачевский Хлебозавод» и МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области был подписан акт сверки взаимно-бухгалтерских расчетов, согласно которым по состоянию на 18.08.2020 размер задолженности МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области перед ОАО «Калачевский Хлебозавод» по договорам № 212 от 01.12.2015, № 211 от 11.11.2015, № 182 от 10.10.2016, № 181 от 23.09.2016 составляет общую сумму 82 668,43руб.

18.09.2020 ОАО «Калачевский Хлебозавод» в адрес МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области была направлена досудебная претензия о погашении задолженности, что подтверждается почтовым уведомлением и квитанцией.

Поскольку МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области не произвело оплату задолженности по договору, то истец ОАО «Калачевский Хлебозавод» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между ОАО «Калачевский Хлебозавод» и МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области были заключены договора поставок № 212 от 01.12.2015, № 211 от 11.11.2015, № 182 от 10.10.2016, № 181 от 23.09.2016.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договорам, а именно о товаре, цене, сроках.

Договор поставки недействительным в установленном законом порядке не признан.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов (товарно-транспортных накладных) усматривается, что товар ответчиком МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на документах не проставлено, доказательств обратного ответчиком МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области не представлено.

Подпись и печать организации на товарной накладной ответчиком МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком товара по договорам.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчиком МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области оплата стоимости товара по договорам № 212 от 01.12.2015, № 211 от 11.11.2015, № 182 от 10.10.2016, № 181 от 23.09.2016 в сумме 82 668,43руб. не произведена.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты товара, ответчиком МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области не представлено.

Размер задолженности по договору ответчиком МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области также не оспаривался. Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов от 18.08.2020, согласно которому размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере 82 668,43руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Калачевский Хлебозавод» к МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области о взыскании денежных средств по договорам поставки № 212 от 01.12.2015, № 211 от 11.11.2015, № 182 от 10.10.2016, № 181 от 23.09.2016 в размере 82 668,43руб. подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом ОАО «Калачевский Хлебозавод» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 3 307руб., что подтверждается платежным поручением № 1016 от 17.11.2020.

Поскольку исковые требования ОАО «Калачевский Хлебозавод» удовлетворены судом в полном объёме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с МКОУ «Средняя школа №3» г. Калач-на-Дону Волгоградской области в пользу истца ОАО «Калачевский Хлебозавод» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 307руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 3» г. Калача-на-Дону Волгоградской области (404507, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Калачевский Хлебозавод» (404503, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 82 668,43руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 307руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко