Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А08-4621/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4621/2020
г. Белгород
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Потаповой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по процедуре наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «ЕВРОМОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: не явились;

от должника - не явились;

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10 декабря 2020 года (резолютивная часть объявлена 03.10.2020) в отношении Акционерного общества «ЕВРОМОДА» (ИНН <***>) (далее – АО «ЕВРОМОДА») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.12.2020, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №229(6950) от 12.12.2020.

Рассмотрение настоящего дела откладывалось.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступили копии публикаций о введении в отношении должника процедуры наблюдения, уведомление о собрании кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 13.04.2022, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступила информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания АО «ЕВРОМОДА» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры банкротства - конкурсное производство, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «ЕВРОМОДА» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным номером <***>.

В связи с наличием просроченной задолженности определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2020 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения сроком до 20.04.2021г. Сообщение: Коммерсант № 77033526883 №229(6950) от 12.12.2020, ЕФРСБ №5854274 от 07.12.2020г.

На дату проведения первого собрания кредиторов размер установленных требований кредиторов, учитываемых при голосовании, составил 13 662 362,31 руб. – 100% голосов.

В собрании кредиторов приняли участие: Администрация города Белгорода (8 163 664,78 59,75 руб.); УФНС России по Белгородской области (1 630,26 руб.); ООО «КвадратТехноГруп» (5 497 067,27 руб.).

Временным управляющим ФИО2 13.04.2022 проведено первое собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:



1. Отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

2. Принятие решения о введении в отношении должника финансового оздоровления и обращении в Арбитражный суд Белгородской области с соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения о введении в отношении должника внешнего управления и обращении в Арбитражный суд Белгородской области с соответствующим ходатайством.

4. Принятие решения об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий АО «ЕВРОМОДА» и обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего.

6. О размере вознаграждения конкурсному управляющему.

7. О возложении обязанностей реестродержателя.

8. Об образовании комитета кредиторов

9. Установление периодичности проведения собраний кредиторов.

10. О месте проведения собрания кредиторов.

Голосование по первому вопросу повестки дня не проводилось.

По второму вопросу было принято решение против введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

По третьему вопросу было принято решение против введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

По четвертому вопросу принято решение обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По пятому вопросу принято решение обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица из числа членов НП СРО АУ СЗ (г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, 6п.).

По шестому вопросу принято решение установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, и выплачивать его за счет имущества должника.

По седьмому вопросу принято решение о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего.

По восьмому вопросу принято решение не образовывать комитет кредиторов.

По девятому вопросу принято решение установить, что конкурсный управляющий должен представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности, ходе конкурсного производства и иную необходимую информацию не реже чем один раз в три месяца.

По десятому вопросу принято решение определить место проведения собраний кредиторов: <...> подъезд, 8 этаж.

Таким образом, по итогам рассмотрения отчета временного управляющего собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим лица из числа членов НП СРО АУ СЗ (г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, 6п.).

Временный управляющий ФИО2 представил в суд ходатайство о признании АО «ЕВРОМОДА» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из отчета временного управляющего усматривается, что им проведен анализ финансового состояния должника и сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение собрание кредиторов является основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов АО «ЕВРОМОДА», состоявшемся 13.04.2022, по итогам рассмотрения отчета временного управляющего принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение собрания кредиторов АО «ЕВРОМОДА» от 13.04.2022 правомочно в соответствии с требованиями статей 12, 15 Закона о банкротстве

В рассматриваемом случае доказательства, опровергающие выводы временного управляющего, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ходатайств должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлено.

На основании решения первого собрания кредиторов должника и представленных совместно с отчетом документов, принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, наличие просроченной задолженности и признаков банкротства, суд первой инстанции приходит к выводу о признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Принимая во внимание, что собранием кредиторов большинством голосов принято решение обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица из числа членов НП СРО АУ СЗ (г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, 6п.), которая предоставила информацию и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, а также соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции в соответствии со статьями 20.6 и 45 Закона о банкротстве полагает верным утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

Поскольку заявителем по настоящему делу является Администрация города Белгорода – лицо, которое в силу закона от уплаты государственной пошлины освобождено, государственная пошлина в сумме 6000 руб. в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с АО «ЕВРОМОДА» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Акционерное общество «ЕВРОМОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре 7912, 308036, г. Белгород, а/я 39), возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты производить во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 17.11.2022 на 11:10 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №6.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

Взыскать с Акционерного общества «ЕВРОМОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю Акционерного общества «ЕВРОМОДА» исполнить требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Акционерного общества «ЕВРОМОДА».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья

Е.Н. Потапова