Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А50-18992/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.02.2020 года Дело № А50-18992/19

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 620026, <...>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Юговское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 617455 Пермский край, Кунгурский р-н, с. Юговское д. Б/Н)

о взыскании 478 280 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 31.12.2019, паспорт,

от ответчиков – ФИО2, доверенность от 01.01.2020, паспорт,

от третьего лица – не явились.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (истец), обратился в арбитражный суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ответчик), о взыскании 478 280 руб. 53 коп., задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в январе 2019 года

В дальнейшем истец неоднократно уточнял требования иска, стороны производили сверки, в связи с чем, рассмотрение настоящего дела неоднократно откладывалось.

В настоящем судебном заседания истец, просил взыскать 393483 руб. 39 коп.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представители сторон на вышеизложенных доводах настаивали, дополнительно пояснили, что между сторонами согласованы все спорные моменты за исключением объемов переданных в отношении потребителей ООО «Агрофирма «Юговское» и ИП ФИО3

Как следует из материалов дела, между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (заказчик), и ОАО «Пермэнерго» (исполнитель), правопреемником которого является ОАО «МРСК Урала», заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2008 № 143-134/08, в соответствии, с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (2.1. договора).

Стороны подтвердили, что в своих правоотношениях руководствовались вышеуказанным договором.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

При анализе доводов сторон, судом установлено, что расхождения связаны с определением объемов оказанных услуг, так как указывая на безучетное потребление истец просит рассчитать полезный отпуск применительно к установленным им фактам безучетного потребления, тогда как ответчик данные обстоятельства оспаривает. Объем заявленного безучетного потребления и является предметом спора.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технической состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В отношении потребителя ФИО4 судом установлено, что 14.01.2019 года истцом проведена проверка состояния приборов учета последней. В ходе проверки истцом установлены нарушения. Истец указывает, что оттиск пломбы госповерки и проволока на пломбе ПУ отличаются от того вида, что ранее был зафиксирован при приемке прибора в эксплуатацию 15.06.2017г.. Кроме того, отсутствует гарантийная наклейка завода – изготовителя, марки визуального контроля имеют следы вскрытия, на основании изложенного сетевая организация приходит к выводу о наличии вскрытия прибора учета и применение правил расчета по безучетному потреблению. 16.01.2019 года истцом составлен акт о неучтенном потреблении с извещением потребителя.

Потребитель ФИО4 факт нарушений не признавала.

Суд считает, что истец не доказал факт безучетного потребления. Истец не указывает какие изменения внесены в прибор учета, нарушения целостности прибора учета и пломб не зафиксировано. При изучении фотоматериалов установлено, что марки сетевой компании при отклеивании проявляют надпись «вскрыто», однако фотоматериалы данные обстоятельства не зафиксировали (л.д.78-79). Указание истца на отсутствие гарантийной марки завода изготовителя и изменение пломб ОТК, не подтверждаются материалами дела, так как исследования не проводилось, прибор учета на завод – изготовитель не направлялся, выводы завода изготовителя не представлены. Более того, сами выявленные нарушения не могут свидетельствовать, что имело место вмешательство в работу ПУ или последний вышел из строя по иной причине и его показания нельзя принимать в расчетах. Неисправность прибора не подтверждена, функциональность прибора учета не исследовалась.

Таким образом, факт несанкционированного вмешательства в работу прибора не установлен, следовательно, безучетное потребление не подтверждено.

Истец указывает на безучетное потребление потребителем ООО «Агрофирма Юговское», которое выразилось в самовольном присоединении сетей к вводным автоматам, так как ранее в отношении данного потребителя по заявке ответчика от 29.03.2018г. был введен режим ограничения в поставке эл. энергии - акт от 17.09.2018г. Вышеуказанные обстоятельства были обнаружены в ходе проверки 10.01.2019 года и отражены в акте о безучетном потреблении от 22.01.2019г. (л.д.64-67).

Фактически в данном случае имеет место быть бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку ПАО «Пермэнергосбыт» приостановил действие договора энергоснабжения в отношении данной точки поставки.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии в абзаце 12 пункта 2 Основных положений N 442 понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Исходя из вышеизложенного, суд признает, что в рассматриваемом случае имеет место бездоговорное потребление со стороны юридического лица и включение объемов фактического потребления в полезный отпуск в данном случае неправомерно. Более того, в силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец не доказал правовое основание своих требований, в иске следует отказать в полном объеме.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (юридический адрес: 620026, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании с публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) 393483 руб. 39 коп. - отказать.

Выдать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (юридический адрес: 620026, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) руб., уплаченной по пл. поручению № 14739 от 26.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.Н. Пугин