Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А43-41393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-41393/2019

г.Нижний Новгород 16 марта 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 16 марта 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1155),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог»,

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-НН»,

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 361 966 руб. 35 коп

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.01.2020,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее – истец, ГКУ НО «ГУАД», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-НН» (далее – ответчик, ООО «АДС-НН», подрядчик) о взыскании 299 145 руб. 74 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. В обоснование иска указала, что между сторонами 03.09.2018 заключен контракт №1034701 на выполнение работ по установке и замене дорожных знаков на участке автомобильной дороги (22 ОП РЗ 22Р-0159) Н.Новгород – Шахунья - ФИО3 км 55+321-км 117+338 в городе областного значения ФИО4 нижегородской области. Указанные работы ответчик обязался выполнить до 31.10.2018. В связи с нарушением сроков и качеством выполнения работ контракт был расторгнут 16.07.2019. По состоянию на 25.06.2019 ответчиком были сданы работы на сумму 5 029 011,59 руб. Работы на сумму 1 177 724,66 руб. ответчик сданы не были. В связи с просрочкой исполнения обязательств истец направил ответчику требование об оплате неустойки, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлтворения.

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства надлежащего исполнения обязательства, не представил; при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АСД-Н» (подрядчик) 03.09.2018 по результатам аукциона в электронной форме заключен государственный контракт №1034701 на выполнение работ по установке и замене дорожных знаков на участке автомобильной дороги (22 ОП РЗ 22Р-0159) Н.Новгород – Шахунья - ФИО3 км 55+321-км 117+338 в городе областного значения ФИО4 нижегородской области.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта подрядчик обязуется выполнить работы с даты заключения контракта (03.09.2019) по 30 октября 2018 года.

Стоимость работ по контракту составляет 6 206 736 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта датой приемки результатов выполненных работ по объекту считается дата подписания акта приемки законченных работ.

Результат работ на сумму 5 029 011 руб. 59 коп. передан подрядчиком заказчику 25.06.2019 по акту №1 о приемке выполненных работ, подписанному сторонами без замечаний.

Таким образом, просрочка выполнения работ по контракту за период с 01.11.2018 по 25.06.2019 составляет 237 дней.

Кроме того, на сумму 1 177 724 руб. 66 коп. работы ответчиком не выполнены, их результат заказчику не сдан, в связи с чем 16.07.2019 контракт №1034701 расторгнут.

За период с 26.06.2019 по 16.07.2019 просрочка составляет 21 день.

Согласно пункту 8.1 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом заказчик направляет подрядчику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком».

Нарушение ответчиком обязательств по договору, а именно нарушение сроков выполнения работ, установленных договором, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В данном случае срок окончания работ установлен контрактом – до 31.10.2018.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

При обращении с требованием о взыскании неустойки истцом представлен расчет, согласно которому его размер составил 299 145 руб. 74 коп.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежит удовлетворению в сумме 299 145 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8 983 руб. относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 310 руб. 33 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 299 145 (двести девяносто девять тысяч сто сорок пять) руб. 74 коп. неустойки за период с 01.11.2018 по 16.07.2019;

- 8 983 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 310 (одна тысяча триста десять) руб. 33 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №3908 от 11.09.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бычихина