Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А49-9267/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-9267/2023 « 10 » ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 529 руб. 79 коп.

при участи в заседании

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность от 28.04.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» суммы 9 529 руб. 79 коп., составляющей задолженность за поставленную в период с 01 марта по 31 мая 2023 года тепловую энергию в жилое помещение (квартиру) № 112, общей площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> Победы, д. 21 в сумме 9 106 руб. 88 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 422 руб. 91 коп., исчисленные за период с 11.04.2023 по 31.08.2023 и с 05.07.2023 по 13.08.2023, а также пени с 01.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в сумме 8 455 руб. 69 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга; пени за период с 14.08.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в сумме 651 руб. 19 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, на основании ст. ст. 210, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в письменном отзыве на иск (л.д. 115 – 116) требования истца отклонил, мотивировав следующим. В соответствии с п. 1.6 Устава, Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного Учреждения. Учреждение является некоммерческой организацией. На Учреждение возложены важные социальные задачи по исполнению уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение точного и безусловного исполнения приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, оказанию реабилитационной помощи осужденным. Содержание и обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств федерального

бюджета. В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ, казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы; бюджетная смета - документ, устанавливающий в соответствии с классификацией расходов бюджетов лимиты бюджетных обязательств казенного учреждения. В связи с кризисными явлениями в экономике лимиты бюджетных обязательств на содержание жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 142204, Московская область, г. Серпухов, бул. 65 лет Победы, д. 21, кв. 112, кадастровый номер 50:58:0000000:12321, площадь 60,3 кв.м., не выделялись, соответственно ответчик не вправе выйти за пределы бюджетных обязательств и оплачивать теплоснабжение, горячее водоснабжение (ГВС) и поставки горячей воды и другие коммунальные расходы т.к. данная квартира является «непрофильным» активом. В фактическом виде (без осмотра), ответчик указанную квартиру от Министерства обороны не принимало и что там находится (радиаторы отопления, краны, трубы, подводки) не известно. Соответственно потребления в виде холодной и горячей воды нет. Ответчик получил распоряжение ТУ Росимущества в Московской области № 50-488-р от 14.08.2023г. (прилагается) о передаче вышеуказанной квартиры в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. В целях исполнения указанного распоряжения 20.09.2023г. составлен Акт о приеме-передаче ОС. В настоящее время вышеуказанный акт передан для подписания комиссией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области и государственной регистрации права оперативного управления за ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. В соответствии с вышеуказанным,

просит в иске ООО «Газпром теплоэнерго МО» о взыскании 9 529 руб. 79 коп. отказать.

Истец с доводами ответчика не согласился, представив возражения на отзыв ответчика, в которых указывает следующее. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Победы, д. 21, кв. 112 закреплено на праве оперативного управления на момент задолженности за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 за ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.10.2023г. Исходя из смысла ст.ст. 210, 296 ГК РФ, право оперативного управления имеет вещный характер, и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. Толкование п. 1 ст. 296 ГК РФ, позволяет сделать вывод о наличии у лица, владеющего имуществом на праве оперативного управления, полномочий собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченных лишь законом, целями деятельности предприятия или учреждения, назначением имущества, а также заданиями его собственника. Таким образом, при передаче имущества в оперативное управление обязанность по его содержанию, включая оплату за теплоснабжение, горячее водоснабжение (ТВС), поставку горячей воды, исходя из положений ст. 296 ГК РФ, возлагается на лицо, являющееся субъектом указанного вещного права, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии оснований по их оплате несостоятельны и основаны на не верном толковании норм права, регулирующих правоотношения в сфере теплоснабжения. Кроме того, недофинансирования учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.8

Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»). В соответствии ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются. Также, в случае нарушения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды, ответчик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ч. 9.1. ст. 15). В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты стоимости тепловой энергии, истцом обоснованно начислены пени, предусмотренные ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении». С учетом изложенного, истец считает доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление необоснованными, а требования истца подлежащими удовлетворению полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика в судебном заседании иск отклонил по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:

Жилое помещение (квартира) № 112, общей площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер 50:58:0000000:12321, расположенное по адресу: <...> Победы, д. 21, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № 99/2022/450886014 (л.д. 19).

Указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области».

Право оперативного управления зарегистрировано 30.06.2021 за № 50:58:0000000:12321-50/150/2021-1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, сформированной по состоянию на 19.02.2022.

В соответствии с Постановлением Главы городского округа Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019 г., ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

Письмом от 17.01.2023 № 117-23/СХ истцом в адрес ответчика была подготовлена и направлена оферта о заключении Договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС поставки горячей воды № 3858 от 01.01.2023) в

2-х экземплярах, в соответствии с которой ответчику надлежало подписать и вернуть один экземпляр Договора истцу в течение 10-ти рабочих дней (л.д. 20 – 30).

Ответчик указанный Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС поставки горячей воды № 3858 от 01.01.2023) не подписал.

Истец в период с марта по май 2023 года в отсутствие заключенного договора теплоснабжения производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение (квартиру) № 112, общей площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> Победы, д. 21.

Истец произвел расчет стоимости потребленной тепловой энергии и выставил к оплате счета и счета-фактуры № СФ000002808 от 31.03.2023 на сумму 5 018 руб. 82 коп., № СФ000003843 от 30.04.2023 на сумму 3 436 руб. 87 коп., № СФ000004535 от 31.05.2023 на сумму 651 руб. 19 коп.

Поскольку ответчиком оплата отпущенного ресурса не была произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 9078 от 06.07.2023 с требованием оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск.

Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено

законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

По смыслу статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Как следует из материалов дела и подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, право оперативного управления в отношении спорного жилого помещения зарегистрировано за Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» 30.06.2021 г.

Таким образом, ответчик, как лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, должно нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате потребленной теплоэнергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами гражданского законодательства о форме сделок, договоры юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161, пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Письменная форма

сделки также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий (пункты 1, 9, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Отсутствие договора на поставку тепловой энергии, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения, не освобождает последнего от оплаты фактически потребленного через присоединенную сеть ресурса (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости право оперативного управления в отношении жилого помещения - квартиры № 112, общей площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером 50:58:0000000:12321, расположенного по адресу: <...> Победы, д. 21, зарегистрировано за ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области 30.06.2021 г., номер государственной регистрации права № 50:58:0000000:12321-50/150/2021-1.

Соответственно, с 30.06.2021 г. ответчик - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области обязано нести расходы по оплате тепловой энергии,

поставленной в переданное в оперативное управление спорное жилое помещение.

Доказательств передачи помещения в пользование иным лицам после 30.06.2021 ответчиком не представлено.

Доказательств отсутствия отопления в помещении в спорный период в материалы дела также не содержат.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через

присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием для оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию

(мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательство по поставке тепловой энергии в спорный период исполнил, ответчик обязательство по оплате поставленного ресурса не исполнил. При этом мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета не заявил, количество и стоимость тепловой энергии не оспорил, контррасчет и/или доказательства оплаты тепловой энергии не представил.

Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт нахождения спорного жилого помещения в оперативном управлении ответчика подтвержден представленными в дело доказательствами, а факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной в него тепловой энергии ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание, что наличие задолженности за поставленную тепловую энергию подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 299, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» о взыскании с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области долга в размере 9 106 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств для оплаты задолженности в связи с не доведением лимитов бюджетных обязательств, арбитражным судом не может быть принят во внимание, поскольку

обязанность потребителя по оплате поставленной тепловой энергии в данном конкретном деле не может быть поставлена в зависимость от отсутствия у должника необходимых денежных средств.

Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Данный факт не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации строится на основе равноправия сторон, соответственно, ответчик, выступая в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота, обязан произвести оплату за поставленную теплоэнергию в соответствии с условиями обязательства вне зависимости от осуществления финансирования за счет средств бюджета.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 422 руб. 91 коп., исчисленные за период с 11.04.2023 по 31.08.2023 и с 05.07.2023 по 13.08.2023, а также пени с 01.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в сумме 8 455 руб. 69 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга; пени за период с 14.08.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в сумме 651 руб. 19 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой

(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантии оплаты потребленной теплоэнергии закреплены в ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Заявляя требование о взыскании пени в заявленном размере, истец ссылается на положения ч. 9.1 ст. 25 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом расчет пени произведен истцом в размере 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, размер заявленной пени рассчитан истцом исходя из положений действующего жилищного законодательства (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) и не является чрезмерным (1/3001/130 ставки рефинансирования 9,5 %), учитывая продолжительность периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что размер неустойки, рассчитанный истцом соответствует

последствиям допущенного нарушения и не является завышенным.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на который ссылается истец, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п. 14. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка (пени) подлежит уплате по ставке рефинансирования, действующей на момент оплаты задолженности (на дату фактического платежа). При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2024 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное Постановление Правительства Российской Федерации распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

Согласно справочной информации: «Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5%.

Расчет неустойки (пени) произведен истцом с учетом положений данного Постановления, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 9,5%.

Доказательств оплаты неустойки, возражений по расчету не представлено.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного ресурса, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки.

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в спорный период, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает неустойку (пени) в сумме 422 руб. 91 коп., исчисленную за период с 11.04.2023 по 31.08.2023 соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более

короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления № 7).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной с 01.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в сумме 8 455 руб. 69 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга; пени за период с 14.08.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в сумме 651 руб. 19 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга,

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине по иску отнести на ответчика.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 9 529 руб. 79 коп., в том числе долг в сумме 9 106 руб. 88 коп. и пени в сумме 422 руб. 91 коп., исчисленные за период с 11.04.2023 по 31.08.2023 и с 05.07.2023 по 13.08.2023, а также пени с 01.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в сумме 8 455 руб. 69 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга; пени за период с 14.08.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в сумме 651 руб. 19 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова