Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А43-577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-577/2017
5 мая 2017 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 3 мая 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 5 мая 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-7),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304524636300106, ИНН <***>) г. Бор Нижегородской области

к ответчику открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина ФИО2 г. Бор Нижегородской области

о взыскании 9 100 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО3 – представителя, доверенность от 01.03.17;

- от ответчика: Несена А.В. – представителя, доверенность от 04.06.17 № 163-ДКС.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Капитал Страхование» в лице Нижегородского филиала о взыскании:

- утраты товарной стоимости в сумме 6 100 руб.,

- расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 3 000 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

- почтовых расходов в сумме 58 руб.

обратился индивидуальный предприниматель ФИО1

К участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, истец привлек гражданина ФИО2

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители сторон дали согласие на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции по правилам п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 03.05.17 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в силу следующих обстоятельств, норм материального и процессуального права.

Из материалов дела видно, что ФИО2 (страхователь) застраховал автомобиль Шевролет № Н528МР152 в ОАО «Капитал Страхование» на основании договора добровольного комплексного страхования транспортных средств «КАСКО», что подтверждается полисом от 30.10.14 № 22-069-000466 уплатив страховую премию.

В период действия договора страхования, а именно 09.02.15 В Борском районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Шевролет № Н528МР152, находящегося под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия имуществу ФИО2 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от 09.02.15 о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что между ФИО2 (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) от 21.09.16 № 16-09-2016, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ОАО «Капитал Страхование» по исполнению обязательства по выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в связи с ущербом (повреждением автомобиля Шевролет № Н528МР152), причиненным цеденту в дорожно-транспортном происшествии 09.02.15.

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

Истец определил размер утраты товарной стоимости автомобиля Шевролет № Н528МР152 на основании заключения ООО «Автотрансэкспертиза» от 18.08.16 № 173/1 в сумме 6 100 руб.

Претензией от 14.10.16 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении утраты товарной стоимости и расходов на оплату услуг независимого оценщика и, полагая, что ответчик от выплаты страхового возмещения уклонился неправомерно, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела, договор добровольного страхования от 30.10.14 № 22-069-000466 заключен сторонами на условиях Правил добровольного страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства ОАО «Капитал Страхование» № 69, являющихся неотъемлемой частью сделки.

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (п. 1 ст. 943 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.92 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.

Согласно п. 12.3 Правил страхования не возмещаются, если иное не предусмотрено договором: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства; ущерб, вызванный естественным износом транспортного средства и дополнительного оборудования вследствие эксплуатации; моральный вред; упущенная выгода; простой; потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери; убытки и расходы страхователя (выгодоприобретателя, застрахованного лица), такие как штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового события, командировочные расходы, телефонные переговоры, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Кодекса).

В силу общих начал и смысла гражданского законодательства обязанность лица совершить то или иное предусмотренное договором действие определяется содержанием этого договора и сопутствующими соответствующей обязанности условиями.

Диспозитивность формулировки ст. 964 Гражданского кодекса РФ, непосредственно посвященной основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, позволяет сделать вывод, что такие основания сторонами могут быть предусмотрены в договоре.

Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора, это означает право сторон на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, к каковым и относится в рассматриваемом случае согласованное сторонами по договору страхования не возмещение утраты товарной стоимости транспортным средством.

Согласно положениям п. 1 ст. 929, пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования. Как указывалось ранее условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком – правилах страхования.

В рамках рассматриваемого спора Правилами страхования № 69 прямо оговорено исключение из страхования суммы утраты товарной стоимости ( п. 4.1.3).

С указанными правилами страхователь при заключении договора добровольного имущественного страхования транспортного средства был ознакомлен.

Правила страхования, содержащие положения об исключении утраты товарной стоимости из страхового возмещения, не противоречат закону и иным правовым актам, регулирующим отношения, вытекающие из договоров страхования, поскольку не относятся к случаям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а определяют случаи изначально не являющиеся страховыми. Данная позиция также изложена в определении Верховного Суда РФ от 01.07.15 № 306-ЭС15-5068.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля Шевролет № Н528МР152 в сумме 6 100 руб. заявлено неправомерно.

Следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб. и судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 58 руб.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел.411-89-09