Решение от 26 января 2018 г. по делу № А23-2290/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2290/2017
26 января 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения оглашена 22 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт», 249000, Калужская область, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18 июля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 17.07.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт» введена процедура наблюдения на период до 07.01.2018 года.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт», г.Балабаново, утвержден член Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №10735, почтовый адрес: 302024, г. Орел, а/я 67).

Публикация о введении в отношении ООО «ИнтерПласт» процедуры наблюдения состоялась 29.07.2017 в газете «Коммерсантъ» № 137.

22.01.2018 в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя уполномоченного органа, против ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства не возражал.

От временного управляющего должника 22.01.2018 в арбитражный суд поступил отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, а так же ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего должника в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов в общей сумме 25,84 тыс. руб.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (наличие у должника дебиторской задолженности); отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 19.01.2018, большинством голосов были приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства; определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, суд считает доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства в ином порядке, чем за счет конкурсной массы по правилам конкурсного производства,

Учитывая решения первого собрания кредиторов должника и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, оставления заявления без рассмотрения, или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Ассоциацией межрегиональной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Содействие» на основании статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, и его соответствии требованиям, предусмотренным вышеуказанным законом.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», она подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

На основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт», Калужская область, г. Балабаново, ИНН <***>, ОГРН <***> банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22 июля 2018 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт», прекратить.

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт», в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт», г. Балабаново, утвердить члена Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №10735, почтовый адрес: 302024, г. Орел, а/я 67).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и представить доказательства опубликования в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт», г. Балабаново, в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 18 июля 2018 года на 14 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.М.Денисенко