Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А73-11182/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11182/2020
г. Хабаровск
10 сентября 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску заявлением Alpha Group Co., Ltd. (Wenguan Street, Zhongduan Audi Industrial Park, Shantou, Chenghai, Guangdong Province) («ФИО1 Ко., Лтд», адрес: Провинция Гуандун, город Шаньтоу, район Чэнхай, улица Вэньгуань, средний отрезок, Индустриальный парк «Аоди») в лице АНО «Красноярск против пиратства» (660032, <...>, п/я 324а)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318272400027856, ИНН <***>)

о взыскании 220 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства:

- изображение "Jett" (самолет) в размере 20 000 рублей;

- изображение "Paul" (самолет) в размере 10 000 рублей;

- - изображение "Mira" (самолет) в размере 20 000 рублей;

- изображение "Dizzy" (робот) в размере 20 000 рублей;

- изображение "Dizzy" (самолет) в размере 20 000 рублей;

- изображение "Jerome" (самолет) в размере 10 000 рублей;

- изображение "Grand Albert" (самолет) в размере 20 000 рублей;

- изображение "Jerome" (робот) в размере 20 000 рублей;

- изображение "Jett" (робот) в размере 20 000 рублей;

- изображение "Donnie" (робот) в размере 20 000 рублей;

- изображение "Donnie" (самолет) в размере 20 000 рублей;

- изображение "Paul" (робот) в размере 10 000 рублей,

- изображение "Super Wings" (логотип) в размере 10 000 рублей,

всего – 220 000 руб.

Так же просит взыскать судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в сумме 418 руб., почтовых расходов по отправке ответчику претензии и искового заявления в сумме 485 руб. 08 коп. и государственной пошлины в сумме 7 400 руб.

Компенсацию просит взыскать по правилам п.1 ст.1301 ГК.

Определением от 28.07.2020 г иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 10.09.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельств о регистрации творчества, истец является правообладателем произведений изобразительного искусства, указанных в исковом заявлении.

Согласно ст.1225 ГК, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются среди прочих и произведения изобразительного искусства.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из обстоятельств дела, 31.08.2018 и 19.12.2019 в торговой точке по адресу: <...> в ходе закупки приобретены товары – игрушка и набор игрушек. На товарах изображены произведения изобразительного искусства, указанные в исковом заявлении.

Это обстоятельство подтверждается кассовыми чеками, видеозаписью покупок и не оспаривается ответчиком.

Доказательств передачи ему прав на использование указанных произведений изобразительного искусства ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1301 ГК, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец просит взыскать компенсацию за каждое нарушение в половинном размере, установленном п. 1 ст.1301 ГК.

В отношении размера подлежащей взысканию компенсации суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 1252 ГК, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 г. № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из обстоятельств дела, истец требует взыскать компенсацию в минимальном размере, установленном законом.

Ответчик заявления о снижении размера компенсации не подавал.

При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.110 АПК, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как было указано выше, истец так же просит взыскать в качестве судебных расходов оплату стоимости вещественного доказательства расходы по отправке претензии и искового заявления.

Пленум ВС РФ в своем Постановлении № 1 от 21.01.2016 г. (п. 2) разъяснил судам, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Следовательно, расходы истца по оплате контрафактного товара являются судебными расходами и подлежат возмещению.

В п.4 данного Постановления указано, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу положений п.5.1 ст. 1252 ГК, в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.


На основании изложенного суд приходит к выводу о возложении почтовых судебных расходов истца на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400027856, ИНН <***> в пользу Alpha Group Co., Ltd. (Wenguan Street, Zhongduan Audi Industrial Park, Shantou, Chenghai, Guangdong Province) («ФИО1 Ко., Лтд») компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства:

- изображение "Jett" (самолет) в размере 20 000 руб.;

- изображение "Paul" (самолет) в размере 10 000 руб.;

- - изображение "Mira" (самолет) в размере 20 000 руб.;

- изображение "Dizzy" (робот) в размере 20 000 руб.;

- изображение "Dizzy" (самолет) в размере 20 000 руб.;

- изображение "Jerome" (самолет) в размере 10 000 руб.;

- изображение "Grand Albert" (самолет) в размере 20 000 руб.;

- изображение "Jerome" (робот) в размере 20 000 руб.;

- изображение "Jett" (робот) в размере 20 000 руб.;

- изображение "Donnie" (робот) в размере 20 000 руб.;

- изображение "Donnie" (самолет) в размере 20 000 руб.;

- изображение "Paul" (робот) в размере 10 000 руб.,

- изображение "Super Wings" (логотип) в размере 10 000 руб.,

всего – 220 000 руб., а так же судебные расходы по оплате стоимости вещественных доказательств в сумме 418 руб., почтовых отправлений в сумме 485 руб. 08 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 7 400 руб. , всего судебных расходов – 8 303 руб. 08 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина.