Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А40-39386/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39386/17
22 июня 2017 г.
г. Москва


97-391

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОНМАДИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 141441 обл МОСКОВСКАЯ р-н СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ д ЕЛИНО тер ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА д. 1 кор. 1, дата регистрации: 23.11.1993 г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ- ИНВЕСТ СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105064,<...>, дата регистрации: 16.03.2012 г.)

о взыскании 555 899 руб. 12 коп. по договору на проведение ремонтных работ и поставок запчастей для дорожно-строительных машин № LMM128-C/2013 от 22.05.2013 г.

при участии: от истца – ФИО1 – по дов. от 06.06.2017г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЛОНМАДИ» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ- ИНВЕСТ СТРОЙ» (далее Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 555 899 руб. 12 коп., из которых: 529 219 руб. 41 коп. - основной долг, 26 679 руб. 71 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ по договору от 22.05.2013г. № LMM128-C/2013, на положения ст. ст. 309, 310, 395, 486, 711 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Суд, учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ЛОНМАДИ» (в настоящее время АО «ЛОНМАДИ», Истец, Исполнитель) и ООО «ГАРАНТ-ИНВЕСТ Строй» (Ответчик, Заказчик) 22.05.2013г. заключен Договор № LMM128-С/2013 на проведение ремонтных работ и поставок запчастей для дорожно-строительных машин (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Истец по заявкам Ответчика выполнил работы и осуществил поставку запасных частей в соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 28173 от 15.08.2016 г., № 32307 от 30.08.2016 г., № 32313 от 30.08.2016 г., № 34147 от 05.09.2016 г., № 37599 от 15.09.2016 г., № 39555 от 22.09.2016 г. общей стоимостью 556 481 руб. 64 коп.

Ответчик без замечаний принял выполненные работы и запасные части, что подтверждается указанными документами. Доказательств иного Ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата запчастей и работ осуществляется в порядке 100 % предоплаты на основании выставленного счета в период его действия, т.е в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления счета.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, Ответчик обязательства по оплате выполненных работ и поставленных товаров не исполнил в полном объеме. Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, задолженность Ответчика по состоянию на 02.03.2017г. составила 555 899 руб. 12 коп., из которых: 529 219 руб. 41 коп. - основной долг, 26 679 руб. 71 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил, контррасчет задолженности не произвел, расчет Истца не оспорил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ и поставленного товара в полном объеме и своевременно в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен Ответчиком, право Истца на истребование долга вытекает из условий Договора, то требования Истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 506, 516, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ- ИНВЕСТ СТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОНМАДИ" денежные средства в размере 555 899 (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 12 коп., из которых: 529 219 руб. 41 коп. - основной долг, 26 679 руб. 71 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ- ИНВЕСТ СТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОНМАДИ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 118 (четырнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова