Определение от 15 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А56-47205/2024
16 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/возн.1


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Профкон» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2025 по делу

№ А56-47205/2024/возн.1, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО3 вознаграждения и понесенных расходов, в дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Профкон»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профкон» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2025 по делу № А56-47205/2024/возн.1.

Определением апелляционного суда от 09.02.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче организацией апелляционной жалобы в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 000 руб.

ООО «Профкон» 06.06.2026 заявлено о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование данного ходатайства в апелляционный суд представлены выписки по счетам, открытым должнику АО «Райффайзенбанк» (за период с 01.09.2024 по 04.02.2026) и ООО «Банк Точка» (за период с 01.01.2026 по 04.02.2026).

Определением от 12.03.2026 апелляционный суд продлил срок оставления жалобы без движения, поскольку ООО «Профкон» не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов.

ООО «Профкон» 14.04.2026 представило в апелляционный суд очередное ходатайство об отсрочке с приложением справки налогового органа об открытых счетах, а также выписок по счетам, открытым должнику АО «Райффайзенбанк», ООО «Банк Точка» и ПАО СБЕРБАНК.

Рассмотрев ходатайство ООО «Профкон» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, апелляционный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

ООО «Профкон» в апелляционный суд представлены выписки по счетам, открытым должнику АО «Райффайзенбанк» (за период с 01.09.2024 по 04.02.2026), ООО «Банк Точка» (за период с 01.01.2026 по 04.02.2026), а также в ПАО Сбербанк (за период с 01.09.2024 по 17.02.2026). Кроме того, ООО «Профкон» представлены сведения об открытых счетах по состоянию на 14.05.2024, заверенные налоговым органом (форм 9).

В данном случае сведения об открытых счетах ООО «Профкон» не являются актуальными. В заверенной ФНС России выписке об открытых счетах по состоянию на 14.05.2024 содержится информацию о 17 открытых ООО «Профкон» счетах в 8 банках и не содержится сведений о счетах, открытых должнику АО «Райффайзенбанк» и ООО «Банк Точка». За исключением счета, открытого должнику ПАО Сбербанк, до апелляционного суда не доведены сведения в отношении остальных 16 счетов, указанных в справке налогового органа по состоянию на 14.05.2024.

Кроме того, представленные должником сведения в отношении счета, открытого ПАО Сбербанк, адресованы судье Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, ООО «Профкон» не представлены актуальные сведения об открытых (закрытых) счетах на дату обращения с апелляционной жалобой, что не позволяет апелляционному суду оценить имущественного положения заявителя и устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

В этой связи суд апелляционной инстанции отказывает ООО «Профкон» в представлении отсрочки уплаты госпошлины, что является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 1 стать 264 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО «Профкон» в представлении отсрочки уплаты госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3164/2026) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья


ФИО4