Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А41-36755/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36755/19
27 декабря 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пирита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Трансэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 145 316 руб. 95 коп.

при участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 04.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пирита» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Трансэлектромонтаж» о взыскании задолженности в размере 6 000 000 руб., неустойки в размере 8 148 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № КР1968281/ПРТ от 01.11.2016, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 314, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что договор № КР1968281/ПРТ от 01.11.2016 между сторонами не заключался и не исполнялся; работы по представленным истцом актам им не выполнялись; частичная оплата ответчиком счета № П3011-2 от 30.11.2016 является бухгалтерской и технической ошибкой.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между ОАО «Трансэлектромонтаж» (подрядчик) и ООО «Пирита» (субподрядчик) заключен договор № КР1968281/ПРТ от 01.11.2016, согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации и электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в 2016 году. Перечень объектов капитального ремонта определен в приложении № 1 к договору.

Общая цена договора составляет 8 183 343 руб. 08 коп., в т.ч. НДС 18 % - 1 248 306 руб. 57 коп.

Согласно п.п. 9.1-9.4 договора подрядчик осуществляет оплату субподрядчику выполненных по договору работ в размере 95% от стоимости выполненных работ в отчетном месяце, в соответствии с календарным планом, в течение 65 календарных дней с даты выставления субподрядчиком счета, счета-фактуры, подписанного сторонами акта приемки работ по форме КС-2, справки выполненных работ формы КС-3, подписанных подрядчиком и субподрядчиком.

По соглашению сторон гарантийное удержание, осуществляемое подрядчиком в размере 5% от стоимости выполненных работ по соответствующему объекту, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполняемых работ и покрытие возможных расходов подрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением субподрядчиком своих обязательств по договору.

Работы по договору выполняются и оплачиваются только в пределах договорной цены и годового лимита финансирования, утвержденного подрядчиком.

Выплату удержаний, указанных в пункте 9.1 договора, в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком работ по соответствующему объекту, подрядчик производит после осуществления приемки объекта в течение 35 календарных дней с даты предоставления подрядчиком полного комплекта документов (счет, счет-фактура, акт формы № КС-3, подписанный подрядчиком и субподрядчиком).

В соответствии с п. 8.1 договора выполненные субподрядчиком работы, с учетом поставленных материалов, изделии, конструкций, оборудования принимаются подрядчиком ежемесячно. Оформление акта приемки работ по форме КС-2 с Актами приемки-передачи и об использовании «давальческих материалов», справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 производится субподрядчиком последующей передачей указанных документов на подпись подрядчику не позднее 26 числа отчетного месяца по реестру.

Во исполнение своих обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 8 183 343 руб. 08 коп., что подтверждается представленными актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2016, подписанными со стороны ответчика. Претензий по качеству, срокам или объемам выполненных работ от ответчика не поступало.

Истцом направлена претензия от 30.11.2018 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Договор № КР1968281/ПРТ от 01.11.2016, акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2016, представленные истцом, подписаны со стороны ОАО «Трансэлектромонтаж» генеральным директором ФИО2

В ходе рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ заявлено о фальсификации доказательств: договора № КР1968281/ПРТ от 01.11.2016, приложений № 1, № 2, № 3, № 4, акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2016. Ответчик просит назначить судебную почерковедческую и технико-криминалистическую экспертизу факта выполнения подписи ФИО2, а также подлинности оттиска печати ОАО «Трансэлектромонтаж» на указанных документах. Судом установлено, что ФИО2 умер 13.03.2017, что подтверждается свидетельством о смерти <...>. В судебное заседание был вызван генеральный директор ООО «Пирита» ФИО3, который пояснил, что не обладает достоверной информацией о том, подписаны договор № КР1968281/ПРТ от 01.11.2016, приложения № 1, № 2, № 3, № 4, акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2016 лично ФИО2 либо его сыном ФИО4, в связи с этим проведение судебной экспертизы считает нецелесообразным.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ОАО «РЖД» (заказчик) и ОАО «Трансэлектромонтаж» (подрядчик) заключен договор № 1968281 от 08.07.2016, согласно которому в соответствии с протоколом проведения открытого аукциона в электронной форме от 19.05.2016 № 3098/ОАЭ-ЦДИ ЦЭ/16/3 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации и электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Согласно п. 8.1 договора № 1968281 от 08.07.2016 выполненные подрядчиком работы, с учетом поставленных строительных материалов, изделий, комплектующих и оборудования принимаются получателем ежемесячно. Оформление акта формы № Кс-2 с перечнем материалов и комплектующих на основании журнала учета выполненных работ формы № КС-6а и справки формы № КС-3 производится подрядчиком с последующей передачей указанных документов на подпись получателю не позднее 26-го числа отчетного месяца по реестру. Право собственности на результаты работ переходит к заказчику после подписания получателем и подрядчиком актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 1968281 от 08.07.2016 собственными силами ОАО «Трансэлектромонтаж» представило акты выполненных работ № 1 от 30.09.2016, № 2 от 31.10.2016, № 3 от 30.11.2016 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2016, № 2 от 31.10.2016, № 3 от 30.11.2016, подписанные представителями ОАО «Трансэлектромонтаж» и ОАО «РЖД».

Кроме того, ответчиком представлены следующие доказательства выполнения работ: акты и распоряжения ОАО «РЖД» о допуске персонала ОАО «Трансэлектромонтаж» к производству работ на объекте «Капитальный ремонт «Линия электропередачи (Баскаковка - Милятинский завод) инв. №30434/2798 сет. № 27981200000008980000», перечни персонала, направляемых к производству работ, копии удостоверений по электробезопасности; проект производства работ на объекте с приложением дефектных актов, фотографий, актов освидетельствования скрытых работ, допуски к производству земляных работ и т. п.; технические паспорта и сертификаты на продукцию, использованную при производстве работ на объекте, в которых указан заказчик продукции - ОАО «Трансэлектромонтаж»; технические паспорта, сертификаты и инструкции на оборудование, установленное на объекте, в которых указан заказчик продукции - ОАО «Трансэлектромонтаж»; общий журнал работ, заверенный печатью и описями должностных лиц эксплуатирующей организацией - структурным подразделением ОАО «РЖД» ЭЧ-24; выкопировка из журнала инструктажей на рабочем месте вновь прибывших работников ОАО «Трансэлектромонтаж»; приказы на передислокацию личного состава и техники, табеля учета рабочего времени, штатное расписание, таблица наличия сотрудников и техники па объектах; проездные документы сотрудников, выполнявших работы на объекте; документы по дислокации и эксплуатации техники при выполнении указанных работ; документы по приобретению и списанию на себестоимость используемых материально-производственных запасов и оборудования при производстве указанных работ.

Согласно п. 3.1.32 договора № 1968281 от 08.07.2016 подрядчик обязан в случае привлечения субподрядных организаций предоставить заказчику (получателю) информацию о субъектах малого и среднего предпринимательства, привлекаемых подрядчиком по субподрядному договору 1-го уровня в качестве третьих лиц к исполнению обязательств по договору, не позднее чем через один календарный день после подписания такого субподрядного договора.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 09.09.2019, 23.10.2019 суд истребовал у ОАО «РЖД» документацию, касающуюся выполнения работ по договору № КР 1968281 от 08.06.2016, а также просил пояснить, выполнялись ли ООО «ПИРИТА» работы на объекте по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации и электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в 2016 году.

Письмом от 25.11.2019 ОАО «РЖД» пояснило, что ОАО «Трансэлектромонтаж» не сообщало о привлечении в качестве субподрядчика ООО «ПИРИТА», а также предоставило документацию по договору № КР 1968281, согласно которой работы на объекте выполнялись ОАО «Трансэлектромонтаж».

Из установленных судом обстоятельств следует, что ОАО «Трансэлектромонтаж» были выполнены работы договору № 1968281 от 08.07.2016 собственными силами, иных доказательств в подтверждение факта выполнения работ ООО «ПИРИТА» не представило.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца не обоснованными, документально не подтверждёнными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.С. Гузеева