Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А32-34312/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-34312/2023

24.07.2024г.                                                                                                            


Резолютивная часть решения объявлена  27.06.2024. 

Полный текст решения изготовлен  24.07.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи   Чурикова В.С. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А. ,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Теплый мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Тольятти Самарской области в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «Фирма «Гешефт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора: ООО «ТК « Зеленая Линия» (ИНН <***>) г. Краснодар, о взыскании суммы задолженности  за выполненные работы по договору подряда в сумме 2 321 759,03 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 23.03.2023г.,

от третьего лица: не явился, извещен, 



у с т а н о в и л:

ООО «Теплый мир» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Фирма «Гешефт»  о взыскании суммы задолженности  за выполненные работы по договору подряда в сумме 2 321 759,03 руб.

Определением суда  от 12.12.2023 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования в отношении предмета спора  привлечено ООО «ТК « Зеленая Линия» (ИНН <***>) г. Краснодар.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик представил дополнительные пояснения по существу спора.

Суд вынес на обсуждение сторон вопрос о проведении по делу судебной экспертизы.

Ответчик пояснил, что в настоящий момент производство судебной экспертизы не представляется возможным.

В судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.00 27.06.2023.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2023 по делу №А55-29434/2021 ООО «Теплый мир» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утверждена член Ассоциации «РСО ПАУ»  ФИО1.

  Бывший директор ООО «Теплый мир» предоставил справку о наличии дебиторской задолженности ООО «Фирма «Гешефт» перед ООО «Теплый мир» в сумме 2 321 759 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фирма гешефт» ( Генподрядчик) и ООО «Теплый мир» ( субподрядчик) был заключен договор № СП/85115/17/07 от 19.12.2018 на монтаж системы досвечивания теплиц 1.1., 1.2., 1.4 и рассадного отделения на объекте Тепличного комплекса производительностью 38,4 тыс. руб. в год, расположенный по адресу: Краснодарский край р-н Тихорецкий 1 этап строительства.

Дополнительным соглашением №1 от 29.03.2019, Дополнительным соглашением №2 от 03.12.2019 были изменены условия по срокам сдачи работ, объему и оплате работ, выполняемых субподрядчиком.

В соответствии с условиями договора и приложениями к договору стороны согласовали и определили стоимость работ – 81 682 693,02 руб.

Ответчик (генподрядчик) произвел оплату за выполненные работы в сумме 78 612 460,03 руб.

Таким образом, долг ответчика перед истцом согласно Акта сверки взаимных расчетов на 27.07.2021 за выполненные работы составил 2 321 759,03 руб.

  Работы Генподрядчик принял в соответствии с актами выполненных работ по договору субподряда № СП/85115/17/07 от 19.12.2018 г.

   Выполнение работ  ответчиком подтверждается следующими документами: локальный ресурсный сметный расчет № 1, локальный ресурсный сметный расчет № 2, локальный ресурсный сметный расчет № 3, локальный ресурсный сметный расчет № 4, локальный ресурсный сметный расчет № 5, локальный ресурсный сметный расчет № 6, Приложение № 2 к договору субподряда № СП/85115/17/07 от 19.12.2018 г., Приложение № 3 к договору субподряда № СП/85115/17/07 от 19.12.2018 г., Приложение № 4 к договору субподряда № СП/85115/17/07 от | 19.12.2018 г.. Приложение № 5 к договору субподряда № СП/85115/17/07 от 19.12.2018 г., | Приложение № 6 к договору субподряда № СП/85115/17/07 от 19.12.2018 г., дополнительное соглашение № 1 от 29.03.2019 г., дополнительное соглашение № 2 от 03.12.2019 г., локальный ресурсный сметный расчет № 7, локальный ресурсный сметный расчет № 8.

  Кроме того, выполнение работ по указанному договору подтверждается  следующими  Актами по форме КС-2 и КС-3 :

 справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.02.2019 г., акт о приемке выполненных работ № |1 от 28.02.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 2 от 28.02.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 3 от 28.02.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 4 от 28.02.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 5 от 28.02.2019 г., счет-фактура № 7 от 28.02.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 29.03.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 6 от 29.03.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 7 от 29.03.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 8 от 29.03.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 9 от 29.03.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 10 от 29.03.2019 г., счет-фактура № 13 от 29.03.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.04.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 11 от 30.04.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 12 от 30.04.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 13 от 30.04.2019 г., счет-фактура № 18 от 30.04.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 14 от 31.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 15 от 31.05.2019 г., счет-фактура № 27 от 31.05.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 15.06.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 16 от 15.06.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 17 от 15.06.2019 г., счет-фактура № 28 от 15.06.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 18 от 31.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 19 от 31.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 20 от 31.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 21 от 31.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 22 от 31.07.2019 г., счет-фактура № 34 от 31.07.2019 г., справка о стоимости выполненных работ № 7 от 31.08.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 23 от 31.08.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 24 от 31.08.2019 г.. счет-фактура № 36 от 31.08.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 30.09.2019 г., счет-фактура № 44 от 30.09.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 25 от 30.09.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 26 от 30.09.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 27 от 30.09.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 28 от 30.09.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 29 от 30.09.2019 г., справка о стоимости выполненных работ № 9 от 15.11.2019 г., счет-фактура № 51 от 15.11.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 30 от 15.11.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 31 от 15.11.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 15.12.2019 г., счет-фактура № 52 от 15.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 34 от 15.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 35 от 15.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 33 от 15.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 32 от 15.12.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 25.12.2019 г., счет-фактура № 53 от 25.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 37 от 25.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 36 от 25.12.2019 г., счет-фактура № А45 от 27.12.2018 г., счет-фактура № А2 от 22.02.2019 г., счет-фактура № АЗ от 07.03.2019 г., счет-фактура № А4 от 11.03.2019 г., счет-фактура № А6 от 26.04.2019 г., счет-фактура № А8 от 06.06.2019 г., счет-фактура № А1З от 03.12.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 15.02.2020 г., акт о приемке выполненных работ № 39 от 15.02.2020 г., акт о приемке выполненных работ № 40 от 15.02.2020 г., счет-фактура № 3 от15.02.2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 20.03.2020 г., акт о приемке выполненных работ №41 от 20.03.2020, акт о приемке выполненных работ №42 от 20.03.2020. счет фактура №9 от 20.03.2020.

  Следовательно, за ответчиком образовалась задолженность за выполненные работы в сумме 2 321 759,03 руб.

  Истец 11.05.2023 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства за выполненные работы. которая осталась без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения обществом  в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и положениями Закона № 44-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и смете.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случаях, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункты 1 – 4, 6 статьи 709 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 740, пункта 1 статьи 743, пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса существенными условиями государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд являются предмет договора, определяющий, в числе прочего виды, содержание и объемы работ, конечный срок выполнения работ, их стоимость.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта о приемки выполненных работ по форме КС-2, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает их объем.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика) (требование к акту формы КС-2 содержится в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 716 ГК РФ при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акты будут признаны обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Фирма гешефт» ( Генподрядчик) и ООО «Теплый мир» ( субподрядчик) был заключен договор № СП/85115/17/07 от 19.12.2018 на монтаж системы досвечивания теплиц 1.1., 1.2., 1.4 и рассадного отделения на объекте Тепличного комплекса производительностью 38,4 тыс. руб. в год , расположенный по адресу: Краснодарский край р-н Тихорецкий 1 этап строительства.

Согласно п.4.9 договора Генподрядчик осуществляет расчет с субподрядчиком после подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ в речение 10 рабочих дней.

В соответствии с договором и приложениями к договору стороны согласовали и определили стоимость работ в сумме 81 682 693,02 руб.

Ответчик же произвел частично за выполненные работы в сумме 78 612 460,03 руб., что не отрицается ответчиком.

Субподрядчик  выполнил же работы на общую сумму в размере 80 934 219,06 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и КС-3:

справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.02.2019 г., акт о приемке выполненных работ № |1 от 28.02.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 2 от 28.02.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 3 от 28.02.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 4 от 28.02.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 5 от 28.02.2019 г., счет-фактура № 7 от 28.02.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 29.03.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 6 от 29.03.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 7 от 29.03.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 8 от 29.03.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 9 от 29.03.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 10 от 29.03.2019 г., счет-фактура № 13 от 29.03.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.04.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 11 от 30.04.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 12 от 30.04.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 13 от 30.04.2019 г., счет-фактура № 18 от 30.04.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 14 от 31.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 15 от 31.05.2019 г., счет-фактура № 27 от 31.05.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 15.06.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 16 от 15.06.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 17 от 15.06.2019 г., счет-фактура № 28 от 15.06.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 18 от 31.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 19 от 31.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 20 от 31.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 21 от 31.07.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 22 от 31.07.2019 г., счет-фактура № 34 от 31.07.2019 г., справка о стоимости выполненных работ № 7 от 31.08.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 23 от 31.08.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 24 от 31.08.2019 г.. счет-фактура № 36 от 31.08.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 30.09.2019 г., счет-фактура № 44 от 30.09.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 25 от 30.09.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 26 от 30.09.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 27 от 30.09.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 28 от 30.09.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 29 от 30.09.2019 г., справка о стоимости выполненных работ № 9 от 15.11.2019 г., счет-фактура № 51 от 15.11.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 30 от 15.11.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 31 от 15.11.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 15.12.2019 г., счет-фактура № 52 от 15.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 34 от 15.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 35 от 15.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 33 от 15.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 32 от 15.12.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 25.12.2019 г., счет-фактура № 53 от 25.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 37 от 25.12.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 36 от 25.12.2019 г., счет-фактура № А45 от 27.12.2018 г., счет-фактура № А2 от 22.02.2019 г., счет-фактура № АЗ от 07.03.2019 г., счет-фактура № А4 от 11.03.2019 г., счет-фактура № А6 от 26.04.2019 г., счет-фактура № А8 от 06.06.2019 г., счет-фактура № А1З от 03.12.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 15.02.2020 г., акт о приемке выполненных работ № 39 от 15.02.2020 г., акт о приемке выполненных работ № 40 от 15.02.2020 г., счет-фактура № 3 от15.02.2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 20.03.2020 г., акт о приемке выполненных работ №41 от 20.03.2020, акт о приемке выполненных работ №42 от 20.03.2020, счет фактура №9 от 20.03.2020.

Ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме по указанному договору.

Ответчик просит истцу в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом были выполнены работы ненадлежащего качества, были выявлены недостатки работ в период гарантийного срока эксплуатации результатов работ.

Согласно п.12.3 договора в течение гарантийного периода субподрядчик будет оперативно исправлять за свой счет выявленные несоответствия, которые генподрядчик укажет ему в письменном виде и в согласованные с генподрядчиком сроки, не превышающие 15 календарных дней.

02.11.2020 был составлен Акт № 02/11 о подсчете неработающих светильников на Теплице 1.3, подписанный представителем истца. Согласно указанному акту истец обязан был в течение 10 календарных дней произвести работ по восстановлению систем досвечиваний.

Но недостатки не были устранены. Письмом исх. № 1118/23/2 от 14.12.2020 ответчик потребовал устранить недостатки не позднее 23.12.2020г

Претензией №1128/04 от 17.12.2020 ответчик уведомил о необходимости устранить недостатки до 21.12.2020 ,но истец не устранил недостатки.

Претензией №399, №402 от 20.01.2021 заказчик уведомил  подрядчика о том, что выявлены существенные недостатки в выполненных работах, Указанные работы относятся к работам, которые выполнял истец.

Претензией №58/04 от 01.02.2021 ответчик уведомил, на  объекте произошло ЧП, в результате чего заказчиком  был составлен акт № 31/от СТЭ выхода из строя оборудования, которым заказчик проинформировал ответчика о разрушении распределительной коробки системы ассимиляционного освещения, в результате чего выведен из строй солнцезащитный экран 3-1 климатической зоны.

Ответчик просил незамедлительно устранить возникшие повреждения.

Кроме того, ответчик ссылается на тот факт, что некачественная работа фиксировалась заказчиком в следующих актах: №09/10-2Э от 09.10.2020, №26/11-Э от 26.11.2020, № 17/12-Э от 17.12.2020, № 24/12 Э от 24.12.2020, №31/01 СГЭ от 31.01.2021, 11/02-2 Э21 от 11.02.2021, №20/02-2 Э21 от 20.02.2021, №24/02-2 Э21 от 24.02.2021, №25/02-2 Э21 от 25.02.2021.

Претензией от 23.06.2021 № 409/23/2 ответчик уведомил, что требования, изложенные в претензии 358/04 от 01.02.2021 не устранены.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, не счел, что истцом пропущен срок исковой давности по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 согласно п.3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения срока, обращение к  которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядке.

Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п.16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06 июня 2016 по делу №301-ЭС16-537 , которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Досудебная претензия руководителем ООО 2Теплый мир» об оплате долга была направлена 29.07.2021 исх. № 33 от 29.07.2021 , в которой было предложено в добровольном порядке оплатить долг.

Ответчик указанную претензию получил 12.08.2021 и 18.08.2021 дал ответ на претензию в виде досудебной претензии исх. № 499 /04 от 18.082021 к ООО «Теплый мир» о взыскании стоимости устранения замечаний в связи с неисполнением обязательств по договору.

18.08.2021 их. № 499/04 ответчик выставил в адрес истца досудебную претензию, в которой ООО «Фирма Гешефт» признает долг перед истцом в размере 2 321 759 руб.

Таким образом, в связи с признанием долга ООО «Фирма «Гешефт» на дату претензии , срок исковой давности начинает течь заново , т.е. с 18.08.2021г.

Исковое заявление подано в суд 29.06.2023, что подтверждается штампом канцелярии суда, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Что касается некачественно выполненных истцом работ по договору, то данный факт также подтверждается Заключением специалиста № 012/21 от 10.02.2021 по уровню качества выполненных работ на объекте тепличного комплекса по адресу: Краснодарский край Тихорецкий район с/о Фастовецкий секция 96 часть контура 1, контуры 2-10 , секция 97 контуры 1,2.3 , 4 часть контура 5. 

В ходе проведения осмотра специалистом были исследован места локализации и проявления недостатков и изучены особенности осуществления электромонтажных работ, выполненных истцом.

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 723  Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда , ухудшившими результат работы , или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.            Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда .            Следовательно, результат работ , не пригодный для использования по назначению, т.е. не имеющий для заказчика потребительской ценности, не является качественным , что дает заказчику основания для взыскания убытков.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункта 3 статьи 724  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 кодекса). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункты 1 и 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, ответчик не представил надлежащих доказательств того, что он обратился надлежащим образом к истцу с требованием возместить  расходы на устранение недостатков выполненных работ или снижении стоимости выполненных работ по договору.

  В силу ст. 65 АПК РФ заказчик  должен представить документы, подтверждающие  сумму некачественно выполненной работы по договору.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд неоднократно предлагал сторонам рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы по определению качества выполненных подрядчиком работ, однако стороны  такое ходатайство не заявили.

Суд, проанализировав внесудебное заключение специалиста, приходит к выводу, что не может его признать надлежащим доказательством, поскольку оно проведено вне суда,  эксперт не давал подписку согласно ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании вышеизложенного,  требование ООО «Теплый мир» о взыскании долга за выполненные работы к ООО «Фирма «Гешефт» законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2 321 759,03 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, то госпошлину надлежит взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, арбитражный суд


                                                                р е ш и л:


  Взыскать с  ООО «Фирма «Гешефт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу ООО «Теплый мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Тольятти Самарской области основной долг в сумме 2 321 759,03 руб.

  Взыскать с  ООО «Фирма «Гешефт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 34 609 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.


Судья                                                                                                               В.С. Чуриков