Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А78-13891/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13891/2016
г.Чита
26 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 июня 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1466087,16 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 07.06.2018;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 02.10.2017;

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 22.01.2018;

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №104282 от 01.01.2013 г. за период август 2016 года в сумме 3782811,89 руб., неустойки за период с 16.09.2016 по 31.03.2017 в размере 342006,24 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.04.2017 по 1/130 ставки рефинансирования.

Определением от 12.02.2018 утверждено мировое соглашение на неоспариваемую часть задолженности в размере 3334950,29 руб.

При рассмотрении дела истец неоднократно уточнял свои требования.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать задолженность по оплате за потребленную в августе 2016 года электрическую энергию (в оспариваемой части) в сумме 347861,60 руб., неустойку за период с 16.09.2016 по 23.04.2018 на неоспариваемую часть задолженности в сумме 974023,94 руб., неустойку на оспариваемую часть задолженности в сумме 144201,62 руб. за период с 16.09.2016 по 05.06.2018, всего - 1466087,16 руб., с последующим начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В порядке ст.49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал.

Представитель третьего лица возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В многоквартирных жилых дома, расположенных по адресам: <...>, Белорусская, д.44, д.48, Лазо, д.65, Ленина, д.21а, ФИО5, д.38, д.42, ФИО6, 35, п. Антипиха, д.652, п.Песчанка, л.774 общество с ограниченной ответственностью "Лидер" является управляющей компанией.

На основании договора энергоснабжения №10 4282 истец снабжает многоквартирные жилые дома электрической энергией.

В соответствии с п. 4,7 ст. 155 ЖК РФ в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги (в том числе электроснабжение) этой управляющей организации, в связи с чем у собственников и нанимателей жилых помещений в домах, эксплуатируемых управляющей компанией, отсутствует законная обязанность оплачивать напрямую потреблённую электрическую энергию энергоснабжающей организации АО «Читаэнергосбыт». Такая обязанность у них имеется перед управляющей организацией.

Следовательно «Лидер» как лицо, обязанное в силу ст. 162 ЖК РФ обеспечивать предоставление коммунальной услуги (в том числе электроснабжения) проживающим в жилых домах гражданам, является абонентом энергоснабжающей организации для целей энергоснабжения дома в целом.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в августе 2016 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Истец ссылается на то, что количество переданной электроэнергии подтверждается представленными в дело ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, ведомостями объема переданной электроэнергии.

По расчетам истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, за спорный период составляет 347861,60 руб.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса).

Согласно пункту 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно подп. в) п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее Правила № 124) При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается, что объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,
где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) указано, что системное толкование ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По расчету истца, составленным с использованием нормативов потребления коммунальных услуг, размер задолженности ответчика составляет 347861,60 руб

Данный расчет суд не может признать обоснованным, поскольку истец не представил доказательств обосновывающих представленный расчет, в частности о площади помещений, мест общего пользования, количестве квартир, числе проживающих граждан и т.д., сославшись на данные переданные сетевой организацией.

Истцом документально не подтвержден расчет количества электроэнергии поставленной в многоквартирные дома, где отсутствует общедомовой прибор учета. Не обоснованно, в нарушение требований ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, истец отказался при расчете учитывать предоставленные ответчиком (управляющей организацией) данные об индивидуальном потреблении граждан (хотя такие сведения ответчиком предоставлены). Также истцом документально не подтвержден расчет количества потребленной электроэнергии гражданами у которых отсутствует индивидуальный прибор учета.

ПАО «МРСК Сибири» также документально не обосновало на основании каких данных и каким образом оно определило количество поставленной электроэнергии в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовым прибором учета.

Соответственно отсутствуют основания взыскивать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в большем количестве, чем он рассчитал на основании данных индивидуальных приборов учета и имеющихся у него данных о потребителях спорных домов при расчете по нормативу.

Расчет ответчика судом проверен, соответствует требованиям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, Правилам N 354 и Правилам № 124.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать за спорный период 157111,14 руб. основного долга.

Расчет ответчика обоснован показаниями квартирных счетчиков, составленных на основании реестров снятия показаний индивидуальных приборов учета.

Суд отклоняет доводы истца о необходимости использования в расчетах площади мест общего пользования по дому, расположенному по адресу: г..Чита, ул.Белорусская, 48 определенной на основании письма Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», поскольку данное письмо не содержит источника определения площадей и ссылок на техническую документацию.

Расчет принимается в части не оспариваемой ответчиком.

В остальной части требований о взыскании основного долга следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 144201,62 за период с 16.09.2016 по 05.06.2018 начисленную на оспариваемую задолженность, неустойку в размере 974023,94 руб. за период с 16.09.2016 по 23.04.2018 на неоспариваемую задолженность, согласованную в мировом соглашении, исходя из ставок предусмотренных абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Расчет истца в части начисления на оспариваемую часть задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, ссылка ответчика на ее частичную оплату материалами дела не подтверждается.

Требования в части неустойки за просрочку оплаты на оспариваемую часть задолженности подлежат удовлетворению в сумме 81762,78 руб в соответствии с расчетом ответчика (за период 16.09.2016 по 05.06.2018), исходя из установленной судом суммы основного долга.

В остальной части пени следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально заявленным требованиям по правилам ст.110 АПК РФ.

При распределении государственной пошлины суд исходит из общей суммы заявленных требований и рассмотренных требований 4801037,45 руб., утвержденной суммы задолженности по мировому соглашению 3334950,29 руб. и фактически удовлетворенной 4547848,16 руб. (сумма по мировому соглашению и по рассмотренным требованиям).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 157111,14 руб., неустойку на неоспариваемую часть задолженности в сумме 974023,95 руб., неустойку на оспариваемую часть задолженности в сумме 81762,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4851,00 руб., всего – 1217748,87 руб., начиная с 06.06.2018, производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 157111,14 руб. по день вынесения решения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на момент его вынесения, далее по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату исполнения судебного акта.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14904,19 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев