Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А16-941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-941/2019
г. Биробиджан
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510967, ИНН 7901014080)

о взыскании 3 915 993 рублей 52 копеек за потребленную в январе 2019 года электрическую энергию,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/1126Д;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в январе 2019 года в сумме 3 915 993 рублей 52 копеек.

В ходатайстве от 08.04.2019 № 503, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования, в связи с увеличением периода взыскания, просил взыскать 7 513 612 рублей 37 копеек – задолженности за потребленную электрическую энергию за январь, февраль 2019 года.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзывы на иск не представил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствии ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку уточнение размера заявленного требования не нарушает права лиц, участвующих в деле, суд принимает уточненные требования истца.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения от 10.01.2018 № 1000 ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ПОТРЕБИТЕЛЮ (ответчик), а последний – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность.) и оказанные услуги. Объем и условия потребления электроэнергии, порядок расчетов согласованы сторонами в договоре и приложениях к нему. Договор заключен на неопределенный срок. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору у него образовался долг за январь 2019 года в сумме 3 915 993 рублей 52 копеек, что и послужило причиной обращения истца в суд.

В силу пункта 6.2 договора энергоснабжения № 1000 потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии в следующем порядке:

– до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

– до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

– до 20 числа месяца, следующего за расчетным, – окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются имеющимися в материалах дела договором № 1000 с приложениями, счетами-фактурами, подписанными сторонами актом приема-передачи электрической энергии (мощности) и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За потребленную в январе 2019 года электрическую энергию ПАО «ДЭК» выставило предприятию счет-фактуру: № 2493/4 от 31.01.2019 на сумму 3 915 993 рублей 52 копеек. Акт приема – передачи электрической энергии за январь 2019 № 2493/4 от 31.01.2019 подписан без разногласий.

ПАО «ДЭК» в адрес предприятия направлена претензия № 358 от 13.03.2019 о необходимости оплаты основного долга в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Непринятие ответчиком мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При этом во исполнение условий договора энергоснабжения, истцом в феврале 2019 года была поставлена электрическая энергия ответчику на сумму 3 597 618 рублей 85 копеек, что подтверждается актом приема – передачи за февраль 2019 года № 5597/4 от 28.02.2019, счет – фактурой № 5597/4 от 28.02.2019.

Со стороны ответчика оплата потребленной электрической энергии в феврале 2019 года не производилась.

Истцом в адрес ответчика была направленна претензия от 21.03.2019 № 343 о необходимости оплаты основного долга в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчиком не были предприняты меры по оплате задолженности, что повлекло увеличение истцом исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с увеличением периода взыскания.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия договора, договор энергоснабжения № 1000 от 10.01.2018 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом без замечаний и возражений № 2493/4.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспариваются, доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 513 612 рублей 37 копеек – задолженности за потребленную электрическую энергию за январь, февраль 2019 года подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачено 42 580 рублей государственной пошлины по иску, однако с учетом увеличения истцом размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при цене иска 7 513 612 рублей 37 копеек в силу статей 102, 103 АПК РФ и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 60 568 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 42 580 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и согласно статьям 333.17, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации 17 988 рублей в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточнённые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 513 612 рублей 37 копеек – задолженности за потребленную электрическую энергию за январь, февраль 2019 года, а также 42 580 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 988 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1