Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А76-24409/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24409/2024
31 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Динамика», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский арматурный завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 304 010 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Динамика», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Казань, (далее – истец, ООО «Динамика»), 22.07.2024 обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский арматурный завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «УАЗ»), о взыскании задолженности в размере 304 010 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 080 руб.

Определением 23.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2024 дело принято рассмотреть по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 между ООО «Динамика» (покупатель) и ООО «УАЗ» (продавец) заключен договор поставки товара № 0806, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить материально-технические ресурсы в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. номенклатура (ассортимент), количество. Цена, условия оплаты, срок и условия поставки товара, а также иные условия поставки товара, не оговоренные в настоящем договоре, определяются сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями, а при их отсутствии в счетах на оплату, товарных накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с п. 3.1. Договора форма и порядок расчетов, условия оплаты за товар согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.

За нарушение сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более полной стоимости неоплаченной в срок продукции (п. 6.1. Договора).

За нарушение сроков поставки товара покупатель обязуется уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более полной стоимости недопоставленного в срок товара (п. 6.1. Договора).

Ответчиком была осуществлена поставка товара на общую сумму 641 250 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 3118, № 4134, № 5165, № 2457.

В ходе приемки товара установлено несоответствие товара по качеству, в связи с чем истцом был произведен возврат товара на общую сумму 304 010 руб., что подтверждается актом об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 29.12.2021 № 143, а также подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023 года.

09.10.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование исх.№160/23 о возврате задолженности за 3 квартал 2023 года в размере 304 010 руб. Требование не было исполнено, в связи с чем, 10.01.2024 была направлена претензия исх. № 331, которая исполнения не была.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пунктов 4, 5 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также подтверждение возврата некачественного товара, отсутствие доказательств возврата оплаченных денежных средств, суд считает требования в части взыскания основного долга в размере 304 010 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 080 руб., которая подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский арматурный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Динамика» основной долг в сумме 304 010 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 080 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.И. Гладышева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru