Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А56-56915/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56915/2019
24 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "ОГК-2" (адрес: 356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МП "Жилищное хозяйство" (адрес: 187110, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 511 811,70 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.01.2019;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ПАО "ОГК-2" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МП "Жилищное хозяйство" о взыскании 27 771 458,22 руб. долга и 236 751,69 руб. неустойки, а также 163 041,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 18.07.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части долга до 22 340 723,20 руб. и в части неустойки – до 1 168 251,32 руб.

В судебном заседании 22.10.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований до 1 511 811,70 руб., из которых 1 511 811,70 руб. неустойки по состоянию на 12.09.2019.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражений не представил. С уточненным исковым заявлением знаком, о чем свидетельствует отметка МП "Жилищное хозяйство" на заявлении об уточнении размера исковых требований.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 22-03/18-105 от 22.12.2017 ПАО «ОГК-2» поставило МП «Жилищное хозяйство» через присоединенную сеть в феврале 2019 года тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (далее – тепловая энергия и теплоноситель), о чем составлены акты приема-передачи:

- по тепловой энергии: № 286338 от 28.02.2019 на сумму 21 430 735,02 руб.

- по теплоносителю: № 286339 от 28.02.2019 на сумму 6 340 723,20 руб.

Общая стоимость поставленных в феврале 2019 года тепловой энергии и теплоносителя составляет 27 771 458,22 руб.

На момент предъявления иска ответчиком оплата поставленных в феврале 2019 года тепловой энергии и теплоносителя не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

На момент рассмотрения спора по существу сумма долга была оплачена, в связи с чем, истец уточнил требования.

Согласно п.7.7 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате МП «Жилищное хозяйство» обязано уплатить неустойку.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 1 511 811,70 руб. по состоянию на 12.09.2019, из них:

- по тепловой энергии – 1 059 087,84 руб.

- по теплоносителю – 452 723,86 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений не представил ни по праву, ни по размеру.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку.

Пунктом 7.7 договора установлено, что Потребитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и (или) теплоносителя, обязан. уплатить Теплоснабжающей организации неустойку:

-в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

-в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального байка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, ли.бо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена;

-в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности в части неустойки, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы неустойки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с МП "Жилищное хозяйство" в пользу ПАО "ОГК-2" 1 511 811,70 руб. неустойки и 28 118,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ПАО "ОГК-2" из федерального бюджета 134 923,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.