Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А28-10546/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10546/2024
г. Киров
13 ноября 2024 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: Кировская область, г. Киров)

к общество с ограниченной ответственностью «Лянгасово» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610051, Россия, Кировская обл., г. Киров, проезд Молодежный (мкр. Лянгасово), д. 5 )

о взыскании 485 741 рубль 02 копейки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к общество с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (далее также - ответчик, Общество) о взыскании 485 741 рубль 02 копейки, в том числе 463 340 рублей 00 копеек долга по договору подряда №1/2024-Лянгасово от 29.12.2023, а также 22 670 рублей 53  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности.

Определением от 02.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик в отзыве на иск просил отказать истцу в части требований о взыскании процентов в сумме 22 670 рублей 53  копейки за период по 08.08.2024; представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела Предприниматель принял контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком, в связи с чем заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика 485741 рубль 02  копейки, в том числе 463 340 рублей 00 копеек основного долга и 22 401 рубль 02  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом (подрядчик) и Обществом (заказчик) подписан договор подряда №1/2024-Лянгасово от 29.12.2023 (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту инженерного и сантехнического оборудования, конструктивных элементов на общем имуществе в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика.

Перечень и объем работ определяются на основании заявки заказчика и оформляются согласованной сторонами смете (калькуляции), составляющей неотъемлемую часть договора (пункт 1.2 договора).

За выполненные работы, в рамках данного договора заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере определенного сторонами в смете (калькуляции) (пункт 3.1 договора).

Сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по актам о приемке выполненных работ в течение 1 дня, с момента извещения подрядчиком заказчика о готовности к сдаче результатов работ (пункт 4.4 договора).

В случае мотивированного отказа заказчика принять выполненные работы, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, выполняемых за счет подрядчика, и определением сроков их выполнения (пункт 4.5 договора).

Расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 5 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 5.1 договора).

Обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу с 09.01.2024 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

В подтверждение факта оказания истцом услуг по договору в заявленном размере в материалы дела представлены двусторонние акты № 011 от 14.02.2024 на сумму 39 125 рублей 00 копеек, № 015 от 25.03.2024 на сумму 157 833 рубля 00 копеек, № 016 от 28.03.2024 на сумму 21 467 рублей 00 копеек, № 017 от 16.04.2024 на сумму 50 350 рублей 00 копеек, № 018 от 16.04.2024 на сумму 52 490 рублей 00 копеек, № 019 от 16.04.2024 на сумму 53 120 рублей 00 копеек, № 020 от 16.04.2024 на сумму 53 045 рублей 00 копеек, № 021 от 16.04.2024 на сумму 53 080 рублей 00 копеек, № 023 от 25.04.2024 на сумму 57 880 рублей 00 копеек, № 024 от 25.04.2024 на сумму 59 154 рубля 00 копеек, № 029 от 27.04.2024 на сумму 15 154 рубля 00 копеек, № 030 от 20.05.2024 на сумму 35 767 рублей 00 копеек.

Истец числит задолженность по указанным актам в размере 463 340 рублей 00 копеек.

Претензией от 02.08.2024 истец потребовал у ответчика оплатить задолженность по названным актам в размере 463 340 рублей 00 копеек, а также 22 670 рублей 53  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражений в части суммы основного долга материалы дела не содержат, спорные акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и содержат указания на то, что заказчик не имеет претензий к подрядчику; доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо наличия ее в ином размере суду не представлено.

При названных обстоятельствах требования истца в части основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 22 401 рубль 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд нашел его выполненным без учета того обстоятельства, что акт №30 от 20.05.2024 подписан ответчиком 03.06.2024, а не 03.05.2024 как указано истцом в расчете (и ответчиком в контррасчете), в связи с чем судом произведен собственный расчет процентов, согласно которому истец имеет право на взыскание с ответчика 22 378 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по 08.08.2024.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания ответчика 485 718 рублей 76 копеек, в том числе 463 340 рублей 00 копеек долга, 22 378 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по 08.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 463 340 рублей 00 копеек; в остальной части требований суд отказывает.

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 720 рублей 00 копеек, в подтверждение чего представлено платежное поручение №24 от 19.08.2024.

Уточненной цене иска соответствует государственная пошлина в размере 12715 рублей 00 копеек. С учетом частичного удовлетворения исковых требований и положения статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 713 рублей 42  копейки; из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 рублей 00 копеек.

руководствуясь статьями 193, 309, 310, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 159, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: Кировская область, г. Киров).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610051, Россия, Кировская обл., г. Киров, проезд Молодежный (мкр. Лянгасово), д. 5) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: Кировская область, г. Киров) 485 718 (четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 76 копеек, в том числе 463 340 (четыреста шестьдесят три тысячи триста сорок) рублей 00 копеек долга по договору подряда №1/2024-Лянгасово от 29.12.2023 по актам № 011 от 14.02.2024, № 015 от 25.03.2024, № 016 от 28.03.2024, № 021 от 16.04.2024, № 020 от 16.04.2024, № 019 от 16.04.2024, № 018 от 16.04.2024, № 017 от 16.04.2024, № 023 от 25.04.2024, № 024 от 25.04.2024, № 029 от 27.04.2024, № 030 от 20.05.2024, 22 378 (двадцать две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по 08.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 463 340 (четыреста шестьдесят три тысячи триста сорок) рублей 00 копеек, а также 12 713 (двенадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: Кировская область, г. Киров) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 (пять) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 19.08.2024 № 24. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                   С.А. Погудин