Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А60-472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-472/2019
31 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-472/2019

по иску Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230)

о досрочном расторжении договора и возврате переданной по договору вещи,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 18.12.2018;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности №132-3 от 29.12.2018;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» обратилось в арбитражный суд с заявлением о расторжении договора безвозмездного пользования от 27.02.2012 г. № ПР-3 с акционерным обществом «Оборонэнерго» в части переданного в пользование автомобиля ГАЗ-3307 идентификационный номер Х9633073060904203, год ввода в эксплуатацию 2006; двигатель № 51300L61012356; кузов № 33070060103884; шасси № Х9633073060904203; регистрационный знак 23-30 ЕТ 76 RUS.

Просит в течение 10 дней с даты вступления в законную силу судебного решения обязать Ответчика вернуть автомобиль ГАЗ-3307 идентификационный номер Х9633073060904203, год ввода в эксплуатацию 2006; двигатель № 51300L61012356; кузов № 33070060103884; шасси № Х9633073060904203; регистрационный знак 23-30 ЕТ 76 RUS по Акту приема-передачи с составлением Акта технического состояния в состоянии и комплектации не хуже, чем в котором указанный автомобиль ГАЗ 3307 был получен Ответчиком на основании акта № 103 от 27.02.2012 г. (приложение № 2 к Договору; листы 22-23) и акта технического состояния № 103 от 2012 г. (приложение № 3 к Договору; листы 42-43), с учетом нормального износа.

Определением от 14 января 2019 года арбитражный суд принял и назначил дату судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв, просит оставить требования без удовлетворения.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 25.03.2019.

В судебном заседании 25.03.2019 от истца поступило возражение на отзыв.

Возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Федеральным государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» и акционерным обществом «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен договор №ПР-3 от 27.02.2012 безвозмездного пользования.

Согласно акту №103 от 27.02.2012 истец передал, а ответчик принял автомобиль ГАЗ-3307 идентификационный номер Х9633073060904203, год ввода в эксплуатацию 2006; двигатель №51300L61012356, кузов №33070060103884; шасси №Х9633073060904203; регистрационный знак 23-30 ЕТ 76 RUS.

В соответствии с актом технического состояния № 103 от 2012 г. автомобиль ГАЗ принят технически исправным и в удовлетворительном состоянии.

Пунктом 3.2.2 Договора установлено, что ответчик вправе пользоваться автомобилем ГАЗ при условии того, что он будет использовать вещь по ее прямому назначению.

В соответствии с п. 3.2.4 Договора ответчик обязан поддерживать вещь в надлежащем, исправном техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

Согласно п. 3.2.3 .Договора ссудополучатель, то есть ответчик, обязан нести коммунальные, эксплуатационные и иные административные расходы, связанные с использованием полученного в безвозмездное пользование имущества, в том числе автомобиля ГАЗ.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса РФ Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно п. 3.2.7 Договора имущество, передаваемое в безвозмездное пользование, подлежит возврату Ссудодателю, то есть истцу, по акту приема- передачи с составлением акта технического состояния в состоянии не хуже, чем в котором оно было получено Ссудополучателем, с учетом нормального износа.

В силу п. 1 ст. 698 ГК РФ Ссудополучатель должен вернуть Ссудодателю ту же вещь в состоянии, в котором она была получена, с учетом нормального износа.

Истец указал, что в феврале 2018 г. поступило сообщение от представителя ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Саратовской области ФИО3, из которого Истцу стало известно о существенном нарушении ответчиком условий п.п. 3.2.3, 3.2.4 Договора и требований ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, Ответчик в течение длительного срока не исполняет принятых на себя обязательств, которые связаны с поддержанием вещи (автомобиль ГАЗ) в исправном состоянии, включая осуществление ремонта и несения всех расходов на содержание вещи, автомобиль ГАЗ находится в существенно ухудшенном состоянии и не используется ответчиком по прямому назначению.

В соответствии с п. 1 ст. 698 Гражданского кодекса РФ Ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случае, когда не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию, а также при существенном ухудшении состояния вещи.

20 апреля и 14 декабря 2018 ответчику были направлены претензии о возвращении автомобиля ГАЗ по акту приема-передачи в состоянии не хуже, чем в котором вещь была получена с учетом нормального износа, ответчик не исполнил данное требование и не направил ответов на претензии.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения в части.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец с предложеним к ответчику о расторжении договора не обращался.

Представленные в материалы дела претензии 141/4/07-4513 от 20.04.2018, № 141/4/07-14366, не содержат предложения о расторжении договора.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, требование о расторжении договора безвозмездного пользования №ПР-3 от 27.02.2012 подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч.3 ст.149 АПК РФ).

Истцом также заявлено об обязании ответчика возвратить автомобиль ГАЗ-3307 идентификационный номер Х9633073060904203, год ввода в эксплуатацию 2006; двигатель №51300L61012356, кузов №33070060103884; шасси №Х9633073060904203; регистрационный знак 23-30 ЕТ 76 RUS

Так как требование о расторжении договора безвозмездного пользования оставлены без рассмотрения, иных оснований возвращения автомобиля истцом не указано и судом не установлено, суд отказывает в удовлетворении иска в части возвращения автомобиля ГАЗ-3307 идентификационный номер Х9633073060904203, год ввода в эксплуатацию 2006; двигатель №51300L61012356, кузов №33070060103884; шасси №Х9633073060904203; регистрационный знак 23-30 ЕТ 76 RUS .

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требование федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу «Оборонэнерго» о расторжении договора безвозмездного пользования №ПР-3 от 27.02.2012 в части переданного автомобиля ГАЗ-3307 оставить без рассмотрения.

2. В удовлетворении требования федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу «Оборонэнерго» о возврате автомобиля ГАЗ-3307 идентификационный номер Х9633073060904203, год ввода в эксплуатацию 2006; двигатель №51300L61012356, кузов №33070060103884; шасси №Х9633073060904203; регистрационный знак 23-30 ЕТ 76 RUS, отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак