Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А40-156773/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-156773/21-143-1080
г. Москва
24 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2021 года


Арбитражный суд в составе: Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи рассматривает

в судебном заседании дело по иску ООО «ДАРС-Строительство» (ИНН <***>)

к ООО ИД «Медиа-Пресса» (ИНН <***>)

о взыскании 5.556.045руб. 00 коп.


при участии: от истца: ФИО2 дов. от 30.12.2020г.

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «ДАРС-Строительство» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ИД «Медиа-Пресса» (ИНН <***>) о взыскании долга в размере 5 050 950руб. 00коп., мотивировав свои требования тем, что в рамках договора № 055-20/00172 от 27.01.2020 истцом выполнены работы, ответчиком они приняты, но не оплачены.

Представитель от истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель от ответчика, извещенный судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Объединенный издательский дом «Медиа-Пресса» (ООО ИД «Медиа-Пресса», Заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (Технический заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (Генеральный проектировщик) был заключен договор № 055-20/00172 от 27.01.2020 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Генпроектировщик обязуется по заданию Технического заказчика и на основании Задания на проектирование (Приложение № 1 к Договору) и предоставленных Техническим заказчиком/Заказчиком Генпроектировщику Исходных данных в соответствии с Графиком передачи Исходных данных (Приложение № 2 к Договору) обязуется выполнить комплекс работ и оказать ряд услуг (далее совместно -«Работы») в рамках проекта по строительству объекта: «Комплекс многофункциональных зданий с апартаментами» («Объект») на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0004021:203, площадью 26 203 кв. м., по адресу: <...> (далее - «Участок» или «Земельный участок»), принадлежащем Заказчику на праве аренды, в объеме, составе и в сроки, определенные условиями настоящего Договора и приложениями к нему, и сдать их результат Техническому заказчику и Заказчику, а Заказчик с участием Технического заказчика обязуется принять и оплатить результат надлежаще выполненных Работ.

В соответствии с и. 3.1. Договора стоимость работ составляет 17 001 000 (семнадцать миллионов одна тысяча) рублей, в том числе НДС 20%.

Генпроектировщиком взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается итоговым актом сдачи-приемки выполненных работ по Договору от 29.12.2020 (далее - Итоговый акт от 29.12.2020).

Согласно пункту 3 Итогового акта от 29.12.2020 общая стоимость работ составляет 17 001 000 руб. в т.ч. НДС. Зачет аванса: 11 000 000 руб. в т.ч. НДС. Гарантийное удержание 5% от стоимости работ составляет 850 050 руб. 00 коп. Данное гарантийное удержание не является предметом настоящего иска.

В соответствии с пунктом 3 Итогового акта от 29.12.2020 к перечислению Генпроектировщику подлежит 5 050 950 руб. 00 коп. Заказчик оплачивает вышеуказанную сумму, подлежащую к перечислению в срок по позднее 26 января 2021 года.

Согласно пункту 7 Итогового акта от 29.12.2020 стороны претензий друг к другу не имеют.

Однако, Заказчик свои обязательства по Договору перед Подрядчиком в части оплаты выполненных работ не исполнил.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, требования удовлетворяет в заявленном размере.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 ,310, 702, 711, 717, 740, 753 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Объединенный издательский дом «Медиа-Пресса» в пользу ООО «ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО» 5 050 950руб. 00коп. задолженности и 48 255руб.00коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 2 525руб. 00коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению №1387 от 22.07.2021г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья:О.С. Гедрайти