Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А56-25725/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25725/2024
23 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (адрес:  190098, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Адмиралтейский Округ, ул. Галерная, д. 20-22, литера А, помещ. 175-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (адрес:  188990, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1) Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (188800, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)  2) Администрация муниципального образования «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области (188992, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца:  ФИО1 по доверенности от 23.12.2022;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.09.2023; ФИО3 по доверенности от 06.08.2024;

- от третьих лиц: 1) ФИО4 по доверенности от 09.01.2024; 2) ФИО5 по доверенности от 27.12.2023; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик) о взыскании  2 563 811 руб. 39 коп. задолженности по договору №47-А-7704 от 01.08.2017 за январь 2024 года.

Определением от 26.06.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» и Администрацию муниципального образования «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика отклонено судом, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении слушания дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Поскольку в рамках настоящего дела безусловных оснований для отложения судебного разбирательства дела у суда не имеется, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд признал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №47-А-7704 от 01.08.2017 (далее - Договор), согласно которому, истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный, на который распространяется государственное регулирование цен (далее - газ), а ответчик обязался принимать и оплачивать газ.

Согласно товарным накладным  №2А7704-401-0106156 от 31.01.2024, №2Т7704-401-0106155 от 31.01.2024 истцом за январь 2024 года был поставлен газ ответчику на общую сумму 2 563 811 руб. 39 коп. Претензий по количеству (объему) и качеству поставляемого истцом газа со стороны ответчика заявлено не было.

Согласно  п.6.3  договоров расчеты за поставку  газа производятся ответчиком на основании счет-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость   фактически   потребленного   в   отчетном   месяце   газа,   путем Перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку оплата поставленного газа, произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 2 563 811 руб. 39 коп. задолженности, 35 819 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Ульянова М.Н.