Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А21-1482/2018

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-1482/2018 «05» июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального

предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экипаж» о взыскании 37 419 руб. 27 коп.,

при участии в заседании суда: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2018, от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экипаж» (ОГРН <***>) о взыскании 31 273 руб. 20 коп. задолженности по договору и 6 146 руб. 07 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Первоначально исковое заявление было принято к рассмотрению судьей Ершовой Ю.А. в упрощенном порядке.

14 марта 2018 года в суд поступил отзыв ответчика, в котором указано на продажу нежилого помещения.

В этой связи суд определением от 04.04.2018 перешел к разрешению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.05.2018 произведена замена судьи на судью Надежкину М.Н.

В настоящем заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера неустойки: пени увеличены до 7 126 руб. 34 коп. в связи с их начислением по 05.06.2018 и применением действующей ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%.

Судом уточнение размера исковых требований принято к рассмотрению, как не нарушающее прав ответчика (увеличен период просрочки, что является правом истца).

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (ответчику известно о возбуждении в его отношении судебного дела и, соответственно, он имел возможность ознакомиться с движением этого дела в сети Интернет в электронной картотеке).

Учитывая отсутствие возражения сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 6 определения от 04.04.2018, протокольным определением от 05.06.2018 завершил предварительное заседание и перешел к разрешению спора по существу.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 26.05.2015 № 1424/д.

Порядок оплаты оказываемых услуг согласован сторонами в разделе 4 договора.

В исковой период: с ноября 2016 года по август 2017 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию и выставил счета-фактуры, неоплата которых послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тепловая энергия поставлялась истцом в помещение по ул. Пацаева, 15-21 в г. Калининграде, обозначенное в приложении № 2 к договору энергоснабжения.

В своем отзыве от 13.03.2018 ответчик сообщил о продаже данного помещения по договору от 10.03.2016.

Между тем, решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2018 № А21-2426/2017 названный договор купли-продажи признан недействительным. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, суд исходит из принадлежности спорного помещения в исковой период именно ответчику.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику подтвержден документально и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 31 273 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку оплату потребленной тепловой энергии ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему неустойку по статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в общей сумме 7 126 руб. 34 коп. по

состоянию на 05.06.2018 (расчет подробно приведен в приложении к возражениям истца от 23.05.2018)

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статьи 330, 332 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экипаж» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность по договору в размере 31 273 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 7 126 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина