Решение от 4 июля 2020 г. по делу № А60-20747/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20747/2020
04 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-20747/2020

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 694 449 руб. 42 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец ООО ТК "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" обратился в суд с иском к ответчику ООО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" о взыскании 694 449 руб. 42 коп., в том числе: долг по договору №А-15/01-01/2020 в размере 689 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 449 руб. 42 коп.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, и дополнительные документы, указал, что оплатил в пользу истца 142 000 руб. по платежному поручению №120 от 30.04.2020, требование истца о взыскании суммы 689 000 руб. неправомерно и удовлетворению не подлежит.

Истец направил в суд заявление об уменьшении суммы иска на оплаченную ответчиком сумму 142 000 руб. по платежному поручению №120 от 30.04.2020, просит взыскать долг по договору №А-15/01-01/2020 в размере 547 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 449 руб. 42 коп.

Уточнение исковых требований и принимает судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

15 января 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод металлоконструкций» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Логистические решения» (Грузоперевозчик) был заключен Транспортно-экспедиционный договор № А-15/01-01/2020 (Договор).

Согласно настоящему Договору и заявки, являющейся неотъемлемой частью Договора, Грузоперевозчик обязуется выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг в пользу Заказчика, связанных с перевозкой грузов автотранспортными средствами (п.1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик обязуется оплатить Грузоперевозчику стоимость оказанных услуг по перевозке грузов, которая включает в себя провозную плату, установленную Грузоперевозчиком, а также дополнительные расходы им понесенные - сборы, пошлины, налоги, взимаемые государственными органами РФ при организации или выполнении грузоперевозок, а также плату за услуги третьих лиц, которые Грузоперевозчик привлек к выполнению грузоперевозок в интересах Заказчика с письменного согласия последнего.

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата стоимости услуг Грузоперевозчика производится в порядке и сроки, согласованные сторонами в заявках к настоящему Договору, являющихся приложением и неотъемлемой частью.

Сторонами были подписаны Договор-заявки на транспортное обслуживание, являющиеся неотъемлемой частью Транспортно-экспедиционный договора № А-15/01-01/2020.

Во исполнение Договора-заявки от 16 января 2020 г. истцом были оказаны услуги на сумму 142 000 руб., что подтверждается актом № 240120/002Т от 24 января 2020 г., товарно-транспортной накладной № 9 от 20.01.2020 г., транспортной накладной № 9 от 20.01.2020 г.

Во исполнение Договора-заявки от 16 января 2020 г. истцом были оказаны услуги на сумму 142 000 руб., что подтверждается актом № 240120/003Т от 24 января 2020 г., товарно-транспортной накладной № 10 от 20.01.2020 г., транспортной накладной № 10 от 20.01.2020 г.

Во исполнение Договора-заявки от 27 января 2020 г. истцом были оказаны услуги на сумму 135 000 руб., что подтверждается актом №280120/002Т от 28 января 2020 г., товарно-транспортной накладной № 19 от 28.01.2020 г., транспортной накладной № 19 от 28.01.2020 г.

Во исполнение Договора-заявки от 28 января 2020 г. истцом были оказаны услуги на сумму 135 000 руб., что подтверждается актом №290120/001Т от 29 января 2020 г., товарно-транспортной накладной № 20 от 29.01.2020 г., транспортной накладной № 20 от 29.01.2020 г.

Во исполнение Договора-заявки от 12 февраля 2020 г. истцом были оказаны услуги на сумму 135 000 руб., что подтверждается актом №130220/001Т от 13 февраля 2020 г., товарно-транспортной накладной № 39 от 13.02.2020 г., транспортной накладной № 39 от 13.02.2020 г.

Таким образом, истцом были оказаны услуги на общую сумму 689 000 руб.

В установленный договором срок ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием истцу направить в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму долга, а в отсутствие её удовлетворения, обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата на сумму 142 000 руб., в связи с чем сумма долга составила 547 000 руб. (с учетом уточненных требований истца).

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по организации перевозки груза, и отсутствие доказательств полной оплаты, требование истца о взыскании долга в сумме 547 000 руб. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочка в их уплате подлежат уплате проценты па сумму долга. Размер процентов определяется" ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 г. по 29.04.2020 г. по расчету истца составляет 5 449 руб. 42 коп. и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Государственная пошлина в размере 14 049 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 840 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 6623112546, ОГРН 1156623005241) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 6678026920, ОГРН 1136678004616) основной долг в размере 547 000 (пятьсот сорок семь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 г. по 29.04.2020 г. в размере 5 449 (пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 42 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 049 (четырнадцать тысяч сорок девять) руб. 00 коп.

3.Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 840 (две тысячи восемьсот сорок) руб. 00 копе. уплаченную по платежному поручению №417 от 28.04.2020 в составе общей суммы 16 889 руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.Г. Усова