Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А65-37485/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-37485/2023


Мотивированное решение составлено – 07 марта 2024 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Орел, (ОГРНИП 318574900042523, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдлогист", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 440 руб. 06 коп. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 585 руб. 25 коп. за период с 01.10.2022 по 24.11.2023, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.11.2023 по день фактического возврата суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Орел (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АртСтрой", г. Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 440 руб. 06 коп. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 585 руб. 25 коп. за период с 01.10.2022 по 24.11.2023, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.11.2023 по день фактического возврата суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2023 исковое заявление было принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу: 423810, Россия, г.Набережные Челны, <...>. Согласно отчету об отслеживании отправление с почтовыми идентификаторами 80408391349443 был возращен в суд с указанием причины не вручения «истек срок хранения». Судебная корреспонденция, направленная истцу по адресу: 302020, Россия, г. Орел, РФ, ул. Картукова, д.9, кв.25. Согласно отчету об отслеживании отправление с почтовыми идентификаторами 80408391349412 был вручен адресату 10.01.2024.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2023 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в суд представлены не были.

От истца через электронную систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 22.02.2024 в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.02.2024.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От представителя ответчика через электронную систему «Мой арбитр» 04.03.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 по делу №А65-93/2019 общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71 от 20.04.2019 года.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу №А65-93/2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 отменено, общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 по делу №А65-93/2019 общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2022 (резолютивная часть 10.02.2022) по делу №А65-93/2019 признана недействительной сделкой - перечисление обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Бетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдлогист» (ИНН <***>, ОГРН <***>), денежных средств в период с 24.05.2018 по 27.06.2018 в общей сумме 291 279 руб. 12 коп. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано общества с ограниченной ответственностью «Трейдлогист» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Бетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 291 279,12 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2023 по делу №А65-93/2019 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.Произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Регион-Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в рамках дела №А65-93/2019 на стадии исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2022 о взыскании с ООО «Трейдлогист» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженности в размере 291 279 руб., на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***>).

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени долг ответчиком в сумме 291 279 руб. не погашен.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, оплата задолженности за предоставленную в аренду оборудование в полном объеме не произведен.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников-застройщиков).

В соответствии со ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению по 31.03.2022 и с 02.10.2022 на обязательства, возникшие до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Судом произведен расчет проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 10.02.2022 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 24.11.2023, где обоснованная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 36 314 руб. 12 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 25.025.11.2023 по день фактической уплаты неосновательного обогащения (291 279 руб.).

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трейдлогист", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Орел, (ОГРНИП 318574900042523, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 314 (тридцать шесть тысяч триста четырнадцать) руб. 12 коп. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.11.2023, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2023 на сумму долга 291 279 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб.

В остиальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Г.Н. Мурзаханова