Решение от 25 января 2022 г. по делу № А77-1347/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1347/2021
25 января 2022 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Байсуева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО2 (25.03.1994 г.р, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 366106, <...>), о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – ФИО2 паспорт,

в отсутствии иных, надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества гражданина на основании статьи 213.4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гильдия арбитражных управляющих" (ИНН <***> / ОГРН <***>, адрес: 420034, <...>).

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у гражданина перед кредитором КБ «Ренессанс Кредит» неоспариваемой задолженности в общей сумме 373 830 руб. 77 коп. по кредитному договору от 30.11.2019 №74750680584 и невозможность погасить в полном объеме имеющиеся денежные обязательства ввиду недостаточности у должника доходов и отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением от 16.11.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.01.2022.

Должник заявленные требования поддержал, просил признать себя банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Представители иных сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Определение о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления направлено судом в адрес лиц, указанных заявителем в качестве кредиторов, а также в адрес уполномоченного органа и саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Все заинтересованные лица считаются надлежащим образом извещенными в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об имеющемся в производстве суда деле по заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Во исполнение определения суда указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре ФРС №19489, адрес для корреспонденции: 454014, г. Челябинск, а/я 2707) для утверждения на должность финансового управляющего должника и информацию о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, ввиду следующего.

Из заявления следует, что ФИО2 воспользовался своим правом на обращение в суд с заявлением о банкротстве, предоставленным ему пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно указанной норме закона гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Судом установлено, что у ФИО2 имеются неисполненные обязательства перед КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору от 30.11.2019 №74750680584 в сумме 373 830 руб. 77 коп.

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права, ФИО2 принадлежит 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: <...>.

Должник указала, что 05.11.2018 осуществила продажу транспортного средства ВАЗ 21144, 2007 г.в. и 17.12.2020 осуществил продажу транспортного средства БМВ 520i, 1998 г.в.

Судом установлено, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой налогового органа, сформированной с использованием сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП", от 05.08.2021.

Должник в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.

В настоящее время ФИО2 не трудоустроен.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО2, сформированным по состоянию на 14.04.2021, последним периодом работы должника, включаемым в страховой стаж, является 2019 год.

Таким образом, из представленных гражданином в материалы дела документов следует, что ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснил, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании на основании представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что ФИО2 является неплатежеспособной, поскольку он не в состоянии исполнить в установленный срок обязательства, имеющиеся у него перед КБ «Ренессанс Кредит».

Доказательства того, что должником планируется получение дополнительных денежных средств, в том числе в виде заработной платы, дохода индивидуального предпринимателя, или возможное погашение его задолженности другими лицами, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о банкротстве, предусмотренное пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

ФИО2 просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Должник считает, что его финансовое состояние не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным вышеуказанной нормой Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ссылается на отсутствие источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся значительную кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов.

Учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО2, отсутствие у него источника дохода, который бы позволил погасить значительную сумму кредиторской задолженности на условиях его отсрочки или рассрочки, а также волеизъявление должника относительно введения процедуры реализации имущества, отчетливо выраженное в его заявлении, суд считает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с этим суд удовлетворяет заявленное должником ходатайство, признает его банкротом и вводит процедуру реализации имущества.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений статьи 213.4 Закона и данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Как отмечалось выше, саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гильдия арбитражных управляющих" (ИНН <***> / ОГРН <***>, адрес: 420034, <...>), указанная должником в его заявлении, представила кандидатуру ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре ФРС №19489, адрес для корреспонденции: 454014, г. Челябинск, а/я 2707) для утверждения на должность финансового управляющего должника.

Суд выяснил мнение должника об утверждении в качестве финансового управляющего ФИО2 члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Гильдия арбитражных управляющих" ФИО3. Возражений относительно данной кандидатуры не поступило.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 52, 59, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать ФИО2 (25.03.1994 г.р, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 366106, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре ФРС №19489, адрес для корреспонденции: 454014, г. Челябинск, а/я 2707), из числа членов саморегулируемой организации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гильдия арбитражных управляющих".

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 05.07.2022 года в 14 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики по адресу: 364024, <...>, каб. №503.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 27.06.2022 года отчеты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.С. Байсуев