Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А70-1236/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1236/2021
г. Тюмень
22 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации 24.07.2019) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 22.03.2019) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг техникой от 19.05.2020 № 2-АТ,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца представитель ФИО2 на основании доверенности от 20.11.2017 № 1-1357 (до и после перерыва),

от ответчика: представитель не явился, извещен (ни до ни после перерыва),

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС» (далее - истец) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг техникой от 19.05.2020 № 2-АТ в размере 2 603 380 рублей 86 копеек долга.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора на оказание услуг техникой от 19.05.2020 № 2-АТ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ - ООО «РегионСпецСтрой».

В судебном заседании, назначенном на 12.04.2021, представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица не явился, извещен, каких-либо возражений не представил.

В судебном заседании, открытом 12.04.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.04.2021, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-1236/2021 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.04.2021, в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица не явился, извещен, каких-либо возражений не представил.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 19.05.2020 между ООО «РегионСпецСтрой» (исполнитель) и ООО «СтройРесурс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг техникой № 2-АТ, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги строительной техникой, машинами и механизмами, именуемыми в дальнейшем «техника» в соответствии с согласованными сторонами письменными заявками заказчика, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик обязан своевременно оплатить оказанные услуги, на основании подтверждающих документов (акт сдачи-приемки оказанных услуг, путевые листы (сменные рапорта).

Стоимость услуг согласовывается сторонами в протоколе (ах) согласования договорной стоимости (далее – по тексту – Приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1 договора).

Заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5-ти банковских дней после выставления исполнителем счета на оплату на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и приложенных путевых листов (сменных рапортов). Обязательства заказчика перед исполнителем за оказанные услуги по настоящему договору могут быть прекращены исполнителем в одностороннем порядке, путем проведения зачета встречных взаимных однородных требований, а также удержания, списания и иного уменьшения сумм из причитающихся заказчиком денежных средств за выполненные им работы по договору субподряда, заключенным между сторонами настоящего договора (п. 3.2 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован протокол согласования договорной стоимости услуг, согласно которого в аренду была предоставлена следующая техника: Кран-манипулятор DAEWOO NOVUS О964 РО 72, стоимость 1 машина – часа, в том числе НДС 20%, - 1 500 рублей, минимальный срок предоставления техники в аренду - 10 часов.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 30.06.2020 № 34, от 31.08.2020 № 56, от 30.09.2020 № 63 на общую сумму 2 603 380 рублей 86 копеек, подписанные в одностороннем порядке.

В последующем, 21.12.2020 между ООО «РегионСпецСтрой» (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № 12/2020, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Стройресурс» (далее по тексту - должник), в размере 2 603 380 рублей 86 копеек, возникшие из обязательства в соответствии с договором на оказание услуг техникой от 19.05.2020 № 2-АТ.

На момент заключения настоящего соглашения общая сумма обязательства должника согласно договора составляет 2 603 380 рублей 86 копеек. Право требования к должнику уступается в части объема, указанного в пункте 1.1 настоящего соглашения в размере 2 603 380 рублей 86 копеек, как сумма основного долга, а также штрафные санкции и иные требования, связанные с неисполнением или ненадлежащем исполнением должником принятых на себя обязательств пропорционально размеру переуступаемого права требования (п. 1.2 договора).

За уступаемые права (требования) по настоящему соглашению сторон цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 400 000 рублей (п. 1.3 договора).

Оплата указанной в п. 1.3 настоящего договора суммы производится в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней с момента подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 21.12.2020 с требованием в добровольном порядке произвести погашение задолженности, которая получена ответчиком 21.12.2020, что подтверждается отметкой. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, право требования с ответчика задолженности по договору 19.05.2020 № 2-АТ перешло истцу на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от 21.12.2020 № 12/2020.

Из содержания договора уступки права требования следует, что стороны (ООО «РегионСпецСтрой» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий)) достигли соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключен в простой письменной форме.

Проанализировав содержание соглашения уступки права требования, суд первой инстанции признает его заключенным, соответствующим положениям главы 24 ГК РФ. Доказательства оспаривания договора в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги крана-манипулятора на общую сумму 2 603 380 рублей 86 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.06.2020 № 34, от 31.08.2020 № 56, от 30.09.2020 № 63 на общую сумму 2 603 380 рублей 86 копеек, подписанными в одностороннем порядке, между тем оплату за оказанные услуги ответчик не произвел. При этом факт наличия задолженности, а также факт оказания услуг не оспорил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг и принятия их ответчиком, а также отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в общем размере 2 603 380 рублей 86 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 017 рублей относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 22.03.2019) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации 24.07.2019) 2 603 380 рублей 86 копеек долга, 36 017 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.