Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А70-24420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24420/2023
г. Тюмень
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Никоновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Недра-Консалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

генеральный директор ООО «Недра-Консалт» - ФИО1 –лично (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Недра-Консалт» (далее – ООО «Недра-Консалт», должник) банкротом как отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2023 заявление оставлено без движения.

14.12.2023 от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения суда без движения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 23.01.2024.

15.01.2024 от ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступило письмо, в котором указано об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего имуществом должника ООО «Недра-Консалт».

12.01.2024 от уполномоченного органа поступили дополнительные документы, в том числе протокол осмотра объекта недвижимости от 04.12.2023, полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 09.01.2024.

23.01.2023 от ППК Роскадастр поступила информация, согласно которой запрашиваемые судом сведения отсутствуют.

23.01.2024от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2024 судебное заседание отложено на 20.02.2024, должнику предложено представить отзыв на заявленные требования, правоустанавливающие документы, уполномоченному органу предложено представить сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего.

24.01.2024 от УМВД России по Тюменской области поступила информация об отсутствии запрашиваемых сведений.

19.02.2024 от Управления Федеральной службы безопасности по Тюменской области поступила информация об отсутствии запрашиваемых сведений.

19.02.2024 от должника поступил отзыв на заявленные требования. К отзыву приложены документы.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2024 судебное заседание отложено на 26.03.2024, Федеральной налоговой службе № 14 по Тюменской области предложено представить сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего, письменные пояснения о наличии оснований для признания должника банкротом как отсутствующего, с учетом доводов представителя должника и представленных документов.

22.02.2024 от Управления Федеральной службы безопасности по Тюменской области поступила информация об отсутствии запрашиваемых сведений.

07.03.2024 от уполномоченного органа поступило ходатайство о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих: Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

26.03.2024 от уполномоченного органа поступили возражения на отзыв ООО «Недра-Консалт».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2024 судебное заседание отложено на 14.05.2024, Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего.

26.03.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступило представление на утверждение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для утверждения его арбитражным управляющим имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2024, 11.06.2024 судебное заседание отложено на 02.07.2024, Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области предложено представить дополнительные документы и пояснения.

27.06.2024 от уполномоченного органа поступили письменные пояснения.

В судебном заседании открытом 02.07.2024 генеральный директор ООО «Недра-Консалт» пояснил, что задолженность имеется, деятельность общество ведет, общество находится по адресу, указанному в выписке, какого-либо имущества общество не имеет, возражал относительно признания должника банкротом.

Заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Тюменской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявил, в связи с чем суд рассмотрел заявление в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Заслушав представителя должника, рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

Из пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе, размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В качестве обстоятельств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, ФНС России указывает на привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Недра-Консалт» следует, что основным видом деятельности должника является работы геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой (71.12.3).

Последняя налоговая отчетность предоставлена организацией 19.06.2023.

По состоянию на 14.11.2023 должник имеет 6 открытых расчетных счетов.

Доказательств, принадлежности должнику какого-либо имущества, в материалы дела не представлено.

Отсутствие у должника какого-либо имущества также подтверждается представленными в материалы дела ответами регистрирующих органов.

В результате принятых уполномоченным органом мер в счет погашения задолженности денежные средства в бюджет не поступали.

Возражая относительно заявленных требований, представитель должника указал, что общество является действующим, заключает и исполняет сделки, участвует в судебных разбирательствах, осуществляет платежи по своим расчетным счетам, осуществляет деятельность в соответствии с уставом, 18.11.2023 подано заявление в уполномоченный орган подано заявление об изменении места регистрации общества, о чем 13.12.2023 внесена соответствующая запись, в доказательство представлены:

- документы общества

- сведения о банковских счетах,

- договоры на выполнение работ от 30.12.2013 (срок выполнения работ по 30.06.2021),

- неподписанный договор на выполнение работ с ОАО РЖД,

- акты выполненных работ от 21.03.2023, счета на оплату от 21.03.2023, счет фактура,

- судебные акты о взыскании с должника задолженности,

- выписку по счету (последние операции – май 2023 года).

В судебном заседании, генеральный директор подтвердил факт того, что движение денежных средств по счетам должника отсутствует более полугода, какого-либо имущества у должника не имеется, получение предполагаемого дохода не погасит задолженность перед бюджетом в полном размере.

Указанные выше документы в своей совокупности не свидетельствуют с достоверностью об обычной хозяйственной деятельности общества.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ на дату судебного заседания, адресом юридического лица является - <...>, оф 309 (дата записи 13.12.2023).

Между тем, в материалы дела представлен протокол осмотра объекта недвижимости от 04.12.2023, из которого следует, что офис должника, по адресу <...>, оф 309, обнаружить не удалось.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Учитывая обстоятельства дела и тот факт, что у ООО «Недра-Консалт» отсутствует какое-либо имущество или денежные средства, необходимые для введения банкротства, суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника.

ФНС России ссылается на то, что на дату обращения в арбитражный суд общая сумма задолженности ООО «Недра-Консалт» перед бюджетом составляет 9 765 943, 45 руб.

Структура задолженности:

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляют 2 709 119.19 руб. из них: налог –2 709 119.19 руб. (2022год, полугодие 2022 года, 9 месяцев 2022 года).

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 2 306.721.30 руб., из них: налог –2 306.721.30 руб.(3 квартал 2022, 1 квартал 2023, 4 квартал 2022).

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 394 341.71 руб., из них: налог - 1 394 341.71 руб.(2022 год., 9 месяцев 2022, 1 квартал 2023).

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 183 021.10 руб., из них: штраф – 183 021.10 руб.

Основанием возникновения задолженности является решение КНП № 5105 от 10.08.2023. Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования составляют 1 456 440.00 руб., из них: налог – 1 454 440.00 руб.(1 кв.2023).

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) составляют 802 188.68 руб. из них: налог –802 188.68 руб.(2022 год, полугодие 2022).

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляют 52 259.87 руб., из них: налог – 52 259.87руб.(полугодие 2022, 2022 год).

Транспортный налог с организаций составляет 6 292.00руб., из них: налог - 6 292.00 руб.(2 квартал 2022, 3 квартал 2022, 4 квартал 2022, 1 квартал 2022).

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) составляют 15 711.90 руб., из них: штраф - 15 711.90 руб.

Основанием возникновения задолженности является решение КНП № 1922 от 23.03.2023., № 10277 от 29.12.2022. Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу) составляет 3 000.00 руб., из них: налог - 3 000.00 руб.(2023 год).

Общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет 836 847.70 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФНС России в отношении задолженности должника принимала меры, направленные на ее взыскание в соответствии со статьями 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: направляла требование об уплате (налога, сбора, пени, штрафа) № 4334 от 27.06.2023, со сроком уплаты 31.07.2023, выставляла решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №143 от 10.08.2023, выносила постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 71 от 18.09.2023, № 926 от 29.09.2023, № 1399 от 21.10.2023, № 1604 от 07.11.2023.

Принятые меры в виде направления в адрес должника требований об уплате налога, принятие решений о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, вынесения постановлений о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика не обжалованы, соответствуют требованиям статей 46, 47, 69 НК РФ.

На основании изложенного, требование ФНС России является обоснованным и подтвержденным материалами дела в размере 9 765 943, 45 руб.

Расчет задолженности по налогам, пени судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие и размер задолженности должником не оспорены.

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Из пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, следует, что принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона. На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 указанного Обзора требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац 3 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Начисленные пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе третьей очереди. Пени подлежит удовлетворению в составе третей очереди в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование уполномоченного органа в размере – 5 557 900, 90 руб. налога (страховые взносы) на основании изложенного суд относит к реестровым требованиям второй очереди.

В остальной части требование уполномоченного органа подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

От Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство Арбитражных управляющих» в Арбитражный суд Тюменской области представлены документы о кандидатуре ФИО2 о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Недра-Консалт» с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве утверждается ФИО2.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере 10 000 руб., единовременно за счет средств заявителя.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать заявление Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Недра-Консалт» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Недра-Консалт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 02.01.2025).

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Недра-Консалт» требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 9 765 943, 45 руб., из которых:

- в размере 5 557 900, 90 руб. налога в состав второй очереди,

- в размере 4 208 042,55 руб., в том числе: 3 172 461,85 руб. налог, 836 847, 70 руб. пени, 198 733 руб. штраф, в состав третей очереди.

Конкурсным управляющим общества с общества с ограниченной ответственностью «Недра-Консалт» утвердить ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство Арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644065, <...> лет Профсоюзов, д. 61.).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 12 декабря 2024 года в 08 часов 34 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. 204.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Недра-Консалт» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Никонова А.С.